Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2016 ~ М-5442/2016 от 24.08.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2016 года

Дело № 2-5518/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Макаровой Г.В.,

при секретаре                 Пакшиной И.А.,

с участием истца             Акинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина В.Н. к открытому акционерному обществу «Северный Арсенал» о взыскании компенсации по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акинин В.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» (далее по тексту – ОАО «Северный Арсенал») о взыскании компенсации по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, что в период с 02 июня 2012 года по 19 июля 2016 года работал в ОАО «Северный Арсенал» в должности <данные изъяты>. В 2015 году ему была начислена, но не выплачена стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2015 год в размере 10 899 рублей 72 копеек. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2015 год в размере 10 899 рублей 72 копейки, компенсацию за задержку выплаты стоимости проезда за период с 17 сентября 2015 года по 18 августа 2016 года в размере 1 243 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Акинин В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель ответчика ОАО «Северный арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ОАО «Северный Арсенал» находится по адресу:183017, город Мурманск-17.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» он устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В силу статьи 1 указанного Закона, его действие распространяется на лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

Гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В силу статьи 4 указанного Закона, гарантии и компенсации, установленные для граждан, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно статье 33 указанного Закона, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что Акинин В.Н. в период с 02 июня 2012 года по 19 июля 2016 года работал в ОАО «Северный Арсенал» в должности <данные изъяты>. Материалами дела подтверждено, что в период с 08.06.2015 по 06.07.2015 Акинин В.Н. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с правом получения компенсации на оплату проезда в отпуск и обратно за рабочий период с 06.02.2014 по 06.02.2016(л.д.23). На основании представленных истцом документов, 15.09.2015 генеральным директором ОАО «Северный арсенал» издан приказ № 190-К о компенсации Акинину В.Н. расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту: Мурманск –Москва –Владимир –Москва -Мурманск в размере 10 899 рублей 72 копейки. Факт нахождения истца в отпуске за пределами Мурманской области ответчиком не оспаривался и подтвержден представленными материалами(л.д.24-30). Согласно справки от 27.07.2016 № 306, выданной истцу ОАО «Северный арсенал», на дату выдачи справки задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2015 года в размере 10 899 рублей 72 копейки не погашена. Доказательств выплаты указанной компенсации на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2015 год в размере 10 899 рублей 72 копейки. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты компенсации расходов на оплату проезда в отпуск и обратно и заработной платы за 2015 год за период с 17.09.2015 по 18.08.2016 год в размере 1 243 рублей 93 копеек, что подтверждено справкой о расчете компенсации № 219 от 28 августа 2016 года, выданной ответчиком(л.д.16). При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Акинина В.Н. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно за период с 17.09.2015 по 18.08.2016 год в размере 1 243 рублей 93 копеек, исходя из расчета ответчика, и взыскивает указанную сумму с ответчика в полном объеме. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). При определении размера взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и обстоятельства при которых истцу был причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Как установлено судом истцу работодателем до настоящего времени не произведена выплата компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом требований статьи 237 Трудового кодекса российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате незаконных действий ответчика истец был лишен права на получение гарантированной законом компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, что причинило ему нравственные страдания. При этом сумму, требуемую истцом, суд считает завышенной, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и степени причиненных действиями работодателя нравственных страданий, определяет размер подлежащей к возмещению истцу компенсации морального вреда в сумме 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах, иск Акинина В.Н. к ОАО «Северный арсенал» подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акинина В.Н. к открытому акционерному обществу «Северный Арсенал» о взыскании компенсации по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный Арсенал» в пользу Акинина В.Н. компенсацию по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2015 год в сумме 10 899 рублей 72 копейки, компенсацию за задержку выплаты денежных средств в сумме 1 243 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, а всего взыскать 13 643 рубля 65 копеек.

В удовлетворении требований Акинина В.Н. к открытому акционерному обществу «Северный Арсенал» о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 1 500 рублей – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный Арсенал» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 785 рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Макарова Г.В.