Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2017 ~ М-1353/2017 от 25.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Гагаркиной Е.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Гагаркиной Е.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Гагаркина Е.Ю. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Гагаркиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить

Ответчик Гагаркина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.02.2016г., в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части суммы основного долга, процентов по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части исковые требовании не признал. Сумму задолженности не оспаривал, задолженность образовалась в связи с увольнением Гагаркиной Е.Ю. и ухудшением материального положения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2013г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком Гагаркиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Гагаркиной Е.Ю. выдана сумма кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Гагаркиной Е.Ю.

В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.2.) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита, в результате этого образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

В силу п.2.2.9 указанного кредитного договора банком в адрес заемщика было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заемщиком.

Ответы или возражения на предложение кредитора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика в адрес банка не поступали.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., начисленным истцом за период с <данные изъяты>. – <данные изъяты> коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврате кредита суд считает необходимым отказать, как необоснованное, расчет истцом не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Гагаркиной Е.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Гагаркиной Е.Ю. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 02.06.2017г.

Судья                         З.Р. Лапшина