Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8667/2021 от 05.10.2021

УИД 72RS0014-01-2021-010078-92

Дело № 2-8667/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           08 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла указанной статьи, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем кредитной карты на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Судом установлено, что в подписанных сторонами документах – Заявлении на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, не указан адрес филиала Банка, осуществившего выдачу карты ответчику, местонахождение Банка не указано, при этом в Заявлении на получение кредитной карты указан только код подразделения Банка, что для Заемщика является лишь цифровой информацией, которая не создает определенности в вопросе места рассмотрения и разрешения спора без указания на наименования суда либо конкретного места нахождения филиала Банка.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, условие о договорной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым, и в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             (подпись)                   О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                О. <адрес>

Секретарь: