Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2329/2020 ~ М-1766/2020 от 15.05.2020

                                                                                                           Дело № 2-2329/2020                УИД 36RS0004-01-2020-002098-32 Стр.2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре              Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белышева Алексея Авенальевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Национальный» о взыскании суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями,

установил:

истец Белышев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Национальный» о взыскании денежных средств переданных по договору передачи личных сбережений.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08.08.2019 года между Белышевым А.В. и КПК «Первый Национальный» был заключен договор передачи личных сбережений № 31.19-0015, согласно которому КПК «Первый Национальный» принимает в пользование, а член кооператива передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, в силу п.2.1 договора, пайщик передает, в кооператив принимает личные сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок с 08.08.2019 года по 08.11.2019 года включительно.

В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает проценты из расчета 10,5% годовых.

Истец внес личные денежные средства в размере 500 000 руб. в КПК «Первый национальный», что подтверждается квитанцией к ПКО, выполнил обязательства по договору, однако, кооператив не вернул личные денежные средства. Письменные требования остались без ответа.

05 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по истечении срока действия договора на юридический адрес, но ответ на указанное заявление получен не был.

Проценты в соответствии с п.п.4.1-4.4 по состоянию на 17.02.2020 года составляют 27 885,25 руб.

Риск ответственности Кредитного потребительского кооператива «Первый национальный» был застрахован в ООО СК «Орбита». Однако согласно их ответа от 18.11.2019 г. с кооперативом договор был расторгнут 10 июня 2019 года.

Истец Белышев А.А., надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Золотарева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый национальный» в пользу Белышева А.А. сумму внесенных личных сбережений в размере 500 000 рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый национальный» в пользу Белышева АлекА.А. сумму компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика в размере 27 885,25 рублей.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Первый Национальный», зарегистрированный по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д.25, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Судебное извещение было возвращено в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа без отметки о вручении, за истечением срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным

или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства (ст.233-235 ГПК РФ).

Представитель третьего лица ООО СК "Орбита" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из п.3 ст.1 ГПК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 08.08.2019 года между Белышевым А.А. и КПК «Первый Национальный» был заключен договор передачи личных сбережений № 31.19-0015 (л.д.13-14).

Согласно пункту 2.1 указанного договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 руб. на срок с 08.08.2019 года по 08.11.2019 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Из п.3.1.1 следует, что Кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 08.11.2019 года.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты из расчета 10,5% годовых.

Период начисления процентов составляет 92 календарных дней (п.3.1.2.,4.1.-4.4 Договора).

Сумма личных сбережений Пайщика, а также сумма процентов выплачивается Кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет Пайщика, либо наличными денежными

средствами из кассы Кооператива по окончании срока действия договора (п.3.1.3 Договора).

Квитанция от 08.08.2019 года подтверждает, что истец внес вступительный взнос в размере 50 руб., паевой взнос в размере 50 руб., личные сбережения в размере 500 000 руб. (л.д.15), выполнил обязательства по договору, однако, кооператив не вернул личные денежные средства. Письменные требования Белышева А.А. о возврате денежных средств по истечении срока действия договора остались без ответа (л.д.16,17,18).

Поскольку риск ответственности Кредитного потребительского кооператива «Первый национальный» был застрахован, истец обратился в ООО СК «Орбита» (л.д.20).

Из ответа ООО СК «Орбита» от 18.11.2019 г. следует, что договор страхования финансовых рисков был расторгнут 10 июня 2019 года (л.д.21-22).

В связи с изложенным, поскольку обязательства по Договору КПК «Первый Национальный» не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений № 31.19-0015 от 08.08.2019 года в размере 500 000 руб., проценты, предусмотренные п. 4.1-4.4 Договора в размере 27 885,25 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 50,51 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В связи с изложенным, с КПК «Первый Национальный» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 08.08.2019 года по 17.02.2020 года в размере 27 885,25 руб., исходя из расчета представленного истцом в исковом заявлении и не оспоренного ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления в Центральный районный суд г. Воронежа, которое было возвращено определением суда от 16.03.2020 года (л.д.25) в размере 8 478,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Национальный» в пользу Белышева Алексея Авенальевича денежные средства по договору передачи личных сбережений № 31.19-0015 от 08.08.2019 года в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 27 885,25 руб., госпошлина в размере 8 478,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года