Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2011 ~ М-1487/2011 от 24.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Цупель Ю.У.

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амыр-Сана М.В. к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» об оплате труда,

у с т а н о в и л :

Амыр-Сана М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Красноярскэнергострой» задолженности по заработной плате в сумме 39 435 рублей 75 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1 195 рублей 56 копеек, а всего - 40 631 рубль 31 копейку. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красноярскэнергострой», где работал в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, однако при увольнении ему не был выплачен окончательный расчет и задолженность по зарплате. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец Амыр-Сана М.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Амыр-Сана М.В. - Насыров М.Д. в судебном заседании не поддержал заявленные в иске требования, пояснив, что ответчик добровольно погасил задолженность перед истцом по заработной плате, а также выплатил ему компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Представитель ответчика - ОАО «Красноярскэнергострой» Звездина С.В. в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы была выплачена истцу в полном объеме 10.10.2011 года, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если он в этот день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

Как видно из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Амыр-Сана М.В. был принят в ОАО «Красноярскэнергострой» на должность каменщика 4 разряда (л.д. 24), а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 25, 5-9).

При увольнении задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляла 39 435 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой, выданной ОАО «Красноярскэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Однако 10.10.2011 года задолженность перед Амыр-Сана М.В. по зарплате ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), а также списками перечисляемой в банк зарплаты к ним за май 2011 года (л.д. 28-31, 33-35, 37-38, 40-41) и компенсации за сентябрь 2011 года (л.д. 43). Согласно указанных платежных документов всего истцу была перечислена денежная сумма в размере 40 631 рубля 31 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно и в полном объеме погасил задолженность по заработной плате и выплатил истцу проценты за задержку выплаты зарплаты, заявленные Амыр-Сана М.В. требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, только в том случае, если судебное решение состоялось в пользу данной стороны. Поскольку Амыр-Сана М.В. отказано в удовлетворении его основных требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы, его требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Амыр-Сана М.В. к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» об оплате труда и взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                 Ю.У. Цупель