Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2019 ~ М-2477/2019 от 13.05.2019

63RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      25 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СО.ва О. В. к Павлову И. О. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

СО.в О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову И.О. о взыскании задолженности суммы займа, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил сумму займа в размере 2 233 600,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 1,5% в месяц от оставшейся суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчику был установлен график платежей возврата денежных сумм, однако Павлов И.О. исполнил свои обязательства частично, в связи с чем у последнего остался долг в размере 2 133 600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика передал претензионное письмо с требованием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Павлов И.О. получил собственноручно указанную претензию, о чем поставил соответствующую подпись, однако до настоящего момента он не исполнил свои обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 2 133 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 988,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 868,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анашкин Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 2 233 600,00 руб. с уплатой процентов в размере 1,5 % в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.10), в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в срок до конца 2017 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Павловым И.О. в счет частичного погашения долговых обязательств передано СО.ву О.В. 33 500,00 руб. и 66 500,00 руб., что подтверждается пояснениями представителя истца.

Однако в полном объеме обязательства со стороны заемщика в указанные сроки исполнены не были.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 133 600,00 рублей по неисполненной сделке займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 988,83 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены истцом. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, проделанного представителем истца объема работы, количества судебных заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска СО.вым О.В. была оплачена госпошлина в размере 18 868,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СО.ва О. В. к Павлову И. О. о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова И. О. в пользу СО.ва О. В. сумму основного долга в размере 2 133 600,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 206 988,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 868,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ