Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2016 ~ М-3344/2016 от 28.04.2016

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в Промышленный районный суд г.Самара с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 15.01.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №э, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований.

Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

За поставленную в феврале 2016 г. электроэнергию ответчику выставлены следующие счета- фактуры: № от 29.02.2016г. на сумму 388 388 руб. 75 коп., оплачена 04.03.16г. – 201 420 руб. 87 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение требований условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2016г. в размере 186 967 руб. 88 коп., в связи с чем, согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 руб. 44 коп. за период с 18.03.2016 г. по 28.03.2016 г..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2016г. в размере 186 967 руб. 88 коп.. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Самараэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 руб. 44 коп. за период с 18.03.2016 г. по 28.03.2016 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 946,25 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчет задолженности ответчик не оспаривает, в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме оплатить не может.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.01.2013г. между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №э, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

Начало исполнения обязательств сторон по настоящему договору начинается с даты заключения настоящего договора, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя (п.п.1.1, 1.2).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований. Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что за поставленную в феврале 2016 г. электроэнергию ответчику выставлен счет- фактуры: № от 29.02.2016г. на сумму 388 388 руб. 75 коп., 04.03.16г. задолженность ответчиком была оплачена частично в сумме 201 420 руб. 87 коп..

По состоянию на февраль 2016г. за ответчиком числится задолженность в размере 186 967 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом в материалах дела. Суд принимает данный расчет истца, считает его правильным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме задолженности по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016г. по 28.03.2016г. согласно которого: дата начисления процентов 28.03.2016г., количество дней просрочки -8; учетная ставка ЦБ РФ составляет 8,29руб., итого сумма процентов составляет 344, 44руб., суд принимает расчет процентов предоставленного истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 946,25руб. рублей, подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела, а именно платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2016г. в сумме 186 967,88руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 344,44руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 946,25руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2016г.

Председательствующий Бобылева Е.В.