Решение по делу № 2-4309/2015 ~ М-3980/2015 от 22.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Гусевой Людмиле Владимировне, Гусеву Николаю Ивановичу, Гусеву Илье Николаевичу, Гусеву Ивану Николаевичу, Гусеву Федору Николаевичу, Старикову Виталию Владимировичу, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Гусева Л.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 57,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>№ В указанной квартире зарегистрировано и проживает 6 человек- члены семьи нанимателя.

Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>., где сумма основного долга составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Ответчики этих обязанностей не выполняют.

На предложение ОАО «Жилкомплекс» оплатить имеющуюся задолженность ответчики не отреагировали.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО10 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гусева Л.В. в судебном заседании признала уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Гусев Н.И., Гусев И.Н., Гусев И.Н., Гусев Ф.Н., Стариков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Суд, заслушав объяснения представителя истца,ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Гусева Л.В. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 57,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> № В указанной квартире зарегистрировано и проживает 6 человек- члены семьи нанимателя.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Гусева Л.В. в судебном заседании признала уточенные исковые требования в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Суд также отмечает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требования указанных статей с ответчиков в равных долях подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к Гусевой Людмиле Владимировне, Гусеву Николаю Ивановичу, Гусеву Илье Николаевичу, Гусеву Ивану Николаевичу, Гусеву Федору Николаевичу, Старикову Виталию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусевой Людмилы Владимировны, Гусева Николая Ивановича, Гусева Ильи Николаевича, Гусева Ивана Николаевича, Гусева Федора Николаевича, Старикова Виталия Владимировича сумму задолженность в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: