Постановление по делу № 4/13-101/2018 от 25.01.2018

Дело № 4/13-101/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года        г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горкунова Евгения Германовича, .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Горкунов Е.Г. ранее судим приговорами:

- Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.05.2015 по отбытию срока наказания.

Горкунов Е.Г. осужден приговорами:

- мирового судьи судебного участка №5 Свердловского района г. Перми от 19.06.2017 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.08.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Горкунов Е.Г. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2012 суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда, в том числе совершение преступления при рецидиве.

Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению, соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2012 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, установленных приговором суда, в том числе совершение преступления при рецидиве, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, поэтому наказание в виде лишения свободы подлежит снижению, как и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

После постановления приговоров мирового судьи судебного участка №5 Свердловского района г. Перми от 19.06.2017 и Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.08.2017 изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение внесено не было, поэтому ходатайство осужденного в части указанных приговоров удовлетворению не подлежит. При этом, снижение наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2012 и от 20.05.2012, вопреки доводам ходатайства, наличие рецидива в последующих приговорах не устраняет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №5 Свердловского района г. Перми от 19.06.2017 и Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.08.2017 в соответствие с действующим уголовным законодательством осужденному Горкунову Евгению Германовичу отказать.

Считать Горкунова Евгения Германовича ранее судимым приговорами:

- Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2012 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры в отношении Горкунова Е.Г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья       А.Б. Батракова