Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2017 ~ М-945/2017 от 21.03.2017

Дело №2-1086/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием истца Щербакова Д.В.,

представителя истца Щербакова Д.В. – Бодина О.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.11.2016,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» в лице генерального директора Нарватова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска, Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании права собственности и освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бодин О.А., действующий в интересах Щербакова Д.В., обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, ООО «Домоуправление 23», ООО «Стройкомплект», указав, что 05.03.2014 между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Мордовия и ООО «Домоуправление 23» был заключен договор микрозайма №ДМЗ-00691 на сумму 870000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору 09.07.2014 заключен договор залога транспортного средства ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: 508004 – №, шасси (рама) №, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237, принадлежащего ООО «Стройкомплект». 06 октября 2015 года заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого все права по исполнению обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-00691 от 05.03.2014, в том числе обращение взыскания по договору залога от 09.07.2014 переданы Щербакову Д.В. 06 октября 2015 года Щербаков Д.В., ООО «Домоуправление 23», ООО «Стройкомплект» заключили соглашение об отступном, по которому стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств заемщика и залогодателя, вытекающих из договора микрозайма №ДМЗ-00691 от 05.03.2014 и договора залога №ДЗ-01404а от 09.07.2014, приобретенных заимодавцем на основании договора уступки права (цессии) от 06.10.2015, взамен исполнения обязательств по данным договорам залогодатель ООО «Стройкомплект» передало в собственность, а заимодавец, залогодержатель Щербаков Д.В. принял в собственность отступное в виде транспортного средства ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: 508004 – №, шасси (рама) №№ цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237. Данный автомобиль был передан Щербакову Д.В. в собственность на основании акта приема-передачи от 06.10.2015 и оставлен на стоянке по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 130а. В тот же день Щербаков Д.В. перевел Фонду поддержки предпринимательства Республики Мордовия денежные средства в сумме 236195 рублей 51 копейка. 24 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Стройкомплект». Постановление вынесено в рамках исполнительного производства от 19.05.2015 №21283/15/13018-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления №1961 от 13.05.2015, выданного ИФНС по Ленинскому району г. Саранска по делу №371786, вступившему в законную силу 15.05.2015. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2017 конкурсному управляющему ООО «Стройкомплект» ФИО7 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки и обязании Щербакова Д.В. возвратить в конкурсную массу ООО «Стройкомплект» транспортное средство. Просит суд признать за Щербаковым Д.В. право собственности на транспортное средство ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237, освободить транспортное средство - ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237 от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 в рамках исполнительного производства от 19.05.2015 №21283/15/13018-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления №1961 от 13.05.2015, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска по делу №371786, вступившему в законную силу 15.05.2015.

В судебном заседании истец Щербаков Д.В., его представитель Бодин О.А. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Домоуправление 23» - директор Нарватов И.А. исковые требования признал.

Представители ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, ООО «Стройкомлект», конкурсный управляющий ООО «Стройкомплект» ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебными извещениями, о чем имеются почтовые уведомления.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, ООО «Стройкомлект», конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» ФИО7, представителей третьих лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 в отношении ООО «Стройкомплект» было возбуждено исполнительное производство № 21283/15/13018-ИП о взыскании в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 176 138 рублей 51 копейка. Судом исследована копия указанного исполнительного производства. 25 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

05 марта 2014 года между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Мордовия и ООО «Домоуправление 23» был заключен договор микрозайма №ДМЗ-00691, по условиям которого займодавец передает заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> на срок с 07.03.2014 до 07.03.2015 и условиях, определенных настоящим Договором, а заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с настоящим Договором. В силу пункта 1.2 Договора заемщик обязуется использовать микрозайм с целью приобретения автотранспорта и предоставить отчет о целевом использовании микрозайма до окончания срока пользования микрозаймом, указанного в п. 1.1 настоящего договора (л.д.7-9).

09 июля 2014 года между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Мордовия и ООО «Домоуправление 23» заключен договор залога №ДЗ-01404а, по условиям которого залогодатель обязуется отвечать перед залогодержателем за исполнение обязательств ООО «Домоуправление 23» по договору микрозайма №ДМЗ-00691 от 05.03.2014, принадлежащим ему имуществом, указанным в пунктах 1.2, 2,1 настоящего договора залога. Предметом залога является транспортное средство ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237, принадлежащего залогодателю (Пункт 1.2 Договора) (л.д. 10-12).

06 октября 2015 года между некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства» Республики Мордовия и Щербаковым Д.В. заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого право (требование) исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-00691 от 05.03.2014, в следующем объеме: право требования основного долга по микрозайму в сумме 187500 рублей, процентов за пользование микрозаймом в сумме 13681 рубль 64 копейки, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 29261 рубль 65 копеек, судебных расходов в размере 5752 рубля 22 копейки, обращения взыскания на предмет залога по договору залога от 09.07.2014 №ДЗ-014404а, заключенного между цедентом и залогодателем ООО «Стройкомплект» передано Щербакову Д.В. (л.д.15-16).

06 октября 2015 года Щербаков Д.В., ООО «Домоуправление 23», ООО «Стройкомплект» заключили соглашение об отступном, по которому стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств заемщика и залогодателя, вытекающих из договора микрозайма №ДМЗ-00691 от 05.03.2014 и договора залога №ДЗ-01404а от 09.07.2014, приобретенных заимодавцем на основании договора уступки права (цессии) от 06.10.2015, взамен исполнения обязательств по данным договорам залогодатель ООО «Стройкомплект» передало в собственность, а заимодавец, залогодержатель Щербаков Д.В. принял в собственность отступное в виде транспортного средства ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237 (л.д. 20).

06 октября 2015 года Щербаков Д.В. перевел Фонду поддержки предпринимательства Республики Мордовия денежные средства в сумме 236195 рублей 51 копейка, что подтверждается приходным кассовым ордером №829 от 06.10.2015 (л.д. 19).

В силу статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации - уступка требования кредитором другому лицу не допускается, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору, а также не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отчуждение транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что взаимные обязательства заемщика и залогодателя, вытекающих из договора микрозайма №ДМЗ-00691 от 05.03.2014 и договора залога №ДЗ-01404а от 09.07.2014, приобретенных заимодавцем на основании договора уступки права (цессии) от 06.10.2015 прекращены, взамен исполнения обязательств по данным договорам залогодатель ООО «Стройкомплект» передало в собственность, а заимодавец, залогодержатель Щербаков Д.В. принял в собственность отступное в виде транспортного средства ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237 по акту приема-передачи к соглашению об отступном от 06.10.2015 (л.д. 17).

Сведений о признании соглашения об отступном от 06.10.2015 недействительным, в материалах дела не имеется.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.02.2017 конкурсному управляющему ООО «Стройкомплект» ФИО7 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки и обязании Щербакова Д.В. возвратить в конкурсную массу ООО «Стройкомплект» транспортное средство.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что с 06.10.2015 Щербакову Д.В. по акту приема-передачи к соглашению об отступном от 06.10.2015 передан автомобиль марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13. Истец фактически с этого времени является собственником указанного транспортного средства. При таких обстоятельствах требования Щербакова Д.В. о признании за ним права собственности на автомобиль марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ПТС № 13 МУ 779237, нарушены права и законные интересы Щербакова Д.В., указанная мера принудительного исполнения подлежит отмене, а автомобиль марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237 исключению из описи имущества, произведенной приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шерипбаевой Н.А. от 25.09.2015.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска, Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании права собственности и освобождении транспортного средства от ареста, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237.

Освободить транспортное средство марки ЗИЛ 433362 (АГП2204), 2000 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет – многоцветный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС № 13 МУ 779237 от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 25.09.2015 в рамках исполнительного производства №21283/15/13018-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановления №1961 от 13.05.2015, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска по делу №371786, вступившему в законную силу 15.05.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 15.05.2017.

Судья Р.И. Апарин