Решение по делу № 12-3860/2019 от 22.08.2019

16RS0046-01-2019-010260-91

Дело № 12-3860/2019

РЕШЕНИЕ

Город Казань 23 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бияновой ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 июня 2019 года Биянова С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Биянова С.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указала, что в указанный в постановлении день транспортным средством она не управляла, автомобиль находится в аренде.

Биянова С.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя, который доводы, указанные в жалобе, поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.06.2019 года в 11 часов 42 минуты на ул. Н.Ершова д. 1а, транспортное средство «Киа» государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Бияновой С.А., в нарушении в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, двигалось со скоростью 83км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением инспектора ГИБДД 24.06.2019 года Биянова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Бияновой С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Однако, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В своей жалобе Биянова С.А. вину во вменяемом правонарушении не признала, указала, что указанный автомобиль находится в аренде.

В подтверждение доводов о том, что заявитель не является собственником указанного транспортного средства, был предоставлен договор аренды ТС без экипажа от 20.03.2018 г., платежные поручения подтверждающие факт исполнения договора аренды.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 июня 2019 года в отношении Бияновой С.А., подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ... от 24 июня 2019года в отношении Бияновой ФИО5, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бияновой ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Бияновой ФИО7 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова