Решение по делу № 2-1919/2015 (2-9867/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-1919/2015 02 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Шмелевой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2015 по иску «Северо-Западного» филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Северо-Западный» филиал ОАО КБ «АГРОПРОКРЕДИТ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 602848 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 228 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 26.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Васильеву А.В. кредит в размере 685000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 24.08.2015 на потребительские нужды, со ставкой кредита в размер 21,90% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.

Представитель истца Зайцев М.Е., действующий на основании доверенности № 109 от 21.03.2014 года, доверенность выдана сроком на один год, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев А.В. неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Также ответчик не являлся за получением заказной корреспонденции и телеграммами из суда в почтовое отделение. Судом установлено, что судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному месту жительства, где согласно справке о регистрации он постоянно зарегистрирован с 2008 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Васильеву А.В. кредит в размере 685000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 24.08.2015 на потребительские нужды, со ставкой кредита в размер 21,90% годовых, что подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением, распоряжением о предоставлении кредита, графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита.

Согласно условиям кредитного договора № Х от 26.08.2013 года, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, а также с индивидуальными условиями кредитования, кредит был предоставлен на срок до 24.08.2015 года, с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 21,90 процентов годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов, должна осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца в размере 35 503 рубля 00 копеек.

Материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 05.11.2014 года составила 602 848рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий кредитного договора № Х от 26.08.2013 года предоставления физическим лицам кредита в «Северо-Западный» филиале ОАО КБ «АГРОПРОКРЕДИТ», в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,50 процентов годовых по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: сумма основного долга составляет – 318897 рублей 72 копейки, сумма просроченного основного долга составляет – 147171 рубль 79 копеек, сумма процентов за основной долг составляет – 23907 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основной долг составляет – 7 865 рублей 18 копеек, сумма неустойки на просроченный основной долг составляет – 73130 рублей 60 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты составляет – 31 875 рублей 45 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № Х от 26.08.2013 года.

Кредитный договор сторонами не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 602 848 рублей 36 копеек, должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 9 228 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования «Северо-Западного» филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

Взыскать в пользу «Северо-Западного» филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» с Васильева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 602848 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 228 рублей 48 копеек, а всего 612076 (Шестьсот двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья