Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2021 ~ М-1612/2021 от 17.06.2021

Производство № 2-2899/2021

УИД 67RS0003-01-2021-001817-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)        Самошенковой Е.А.,

при секретаре                 Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Екатерины Александровны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, пенсионному фонду Российской Федерации о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании материального вреда,

установил:

Столярова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Пенсионному фонду Российской Федерации указав, что должностными лицами ответчиков в отсутствии на то законных оснований приняты к исполнению исполнительные документы о взыскании с неё, Столяровой Е.А., денежных средств в пользу взыскателей СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» за услуги, которые фактически не были ей предоставлены по договорам, которые ею не заключались. В целом, ссылаясь на незаконность принятых судебных актов, просит суд признать незаконными действия должностных лиц ответчиков по удержанию из страховой пенсии по старости, привлечь виновных к административной ответственности, обязать ответчиков восстановить пенсионные средства в сумме 59 454 руб. 91 коп., взыскать с ответчиков сумму материального вреда в размере 80 929 руб. 31 коп., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области Макаров А.В. заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым из пенсии истца в период с 01.09.2016 по 31.03.2021 произведены удержания на общую сумму 134 885 руб. 59 коп.. Полагал, что требования истца сводятся к несогласию с исполнительными документами, предъявленными для исполнения по месту получения истцом пенсии; относятся к сфере правоотношений между должником (истцом по настоящему делу) и взыскателями по исполнительным документам и не могут рассматриваться в качестве основания для признания незаконными действий должностных лиц по удержанию из страховой пенсии по старости. Между тем, исполнительные документы в отношении Столяровой Е.А. полностью соответствовали требованиям законодательства, предъявляемым к исполнительным документам. Удержания произведены в соответствии с законодательством в размере 50 % суммы задолженности по исполнительному документу. На основании изложенного, в удовлетворении иска просил отказать.

Пенсионный фонд Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в представленных суду возражениях, представитель ответчика требования не признал, указав, что вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиями исполнительного документа. Неисполнение этой обязанности влечет за собой ответственность. Поскольку удержания из пенсии истца производились на основании судебных актов, вступивших в законную силу, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, регламентируются положениями статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 29 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Судом установлено, что Столярова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости на основании ст. 6,8,15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 2008 года.

В период с 01.09.2016 по 31.03.2021 из пенсии истца произведены удержания на общую сумму 134 885 руб. 59 коп. на основании следующих исполнительных документов:

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области от 25.07.2016 № 2-206/16-39 в пользу взыскателя ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на сумму 2 513,64 руб.;

- постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2016 № 8744/16/67033 (исполнительский сбор) на сумму 1000 руб.;

- исполнительного листа от 03.07.2017 №ВС 068711132, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 39 в Муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области в пользу взыскателя ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на сумму 2088,59 руб.;

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области от 02.12.2017 №2-507/17-39 в пользу взыскателя ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на сумму 840,80 руб.;

- исполнительного листа от 16.12.2015 №ФС 010364197, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска на основании заочного решения суда от 02.11.2015 в пользу взыскателя СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» на сумму 147 061 руб. 43 коп.;

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 22.06.2018 №2-1547/18-9 в пользу взыскателя СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» на сумму 47 831,32 руб.;

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 03.02.2020 №2-455/20-9 в пользу взыскателя ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» на сумму 46 295,98 руб.;

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 07.07.2020 №2-2241/20-9 в пользу взыскателя ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» на сумму 7660,30 руб.

В судебном заседании также установлено, что в отношении Столяровой Е.А. 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 39 в Муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ОАО «СмоленскАтомЭнергоСбыт», отмененный определением судьи от 12.04.2017.

Мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске 28.02.2017 выдан судебный приказ о взыскании со Столяровой Е.А. задолженности в пользу ПАО «Квадра - «Генерирующая компания», отмененный определением судьи от 24.11.2017.

Между тем, сведений об исполнении вышеназванных судебных актов материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований, Столярова Е.А. ссылается на незаконность принятых судебных актов, принятых без учета отсутствия у нее договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также в условиях отсутствия фактического потребления, а также своё несогласие на осуществление удержаний из пенсии.

Находя заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу ч. 3 ст. 98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную нормами действующего законодательства (статья 113 Федерального закона №229-ФЗ).

При этом, Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющий условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не возлагает на организацию, осуществляющую удержание из доходов должника на основании исполнительных документов, обязанности по уведомлению должников о поступивших исполнительных документах, равно как и получения согласия должников на осуществление взыскания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что удержания из пенсии истца произведены на законных основаниях, в размере, не превышающем 50 % от размера пенсии, тогда как требования истца сводятся к несогласию с вступившими в законную силу судебными актами, обжалование которых производится в ином порядке, основания для признания действий должностных лиц ответчика, направленных на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, незаконными отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Столяровой Е.А. доказательств причинения убытков в размере 80 929 руб. 31 коп. при рассмотрении дела суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования о восстановлении пенсионных средств в сумме 59 454 руб. 91 коп., компенсации материального вреда в размере 80 929 руб. 31 коп., морального вреда в размере 50 000 руб., как производные от основного требования о признании действий должностных лиц незаконными, в удовлетворении которых отказано, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Столяровой Екатерины Александровны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                            Е.А. Самошенкова