Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-481/2013г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 августа 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.,

подсудимого Лежнева И.А.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей ордер № 2390 от 20.08.2013г, удостоверение № 1284,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Лежнева И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лежнев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея материальных средств к существованию, находился на территории <адрес> (точное место органами предварительного расследования не установлено), где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества. В тот же день в дневное время Лежнев И.А., вооружившись ножом, который, согласно заключению эксперта № 645 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, подошел к дому <адрес> сел на скамью и стал присматриваться к мимо проходящим гражданам. В указанный день около 14 часов Лежнев И.А., находясь на скамье у дома <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ПОТЕРПЕВШАЯ, в руках у которой находились сумка и пакеты с продуктами. Полагая, что у ПОТЕРПЕВШАЯ при себе имеются денежные средства, Лежнев выбрал ее как объект преступного посягательства. Осуществляя свои преступные намерения, Лежнев И.А. зашел следом за ПОТЕРПЕВШАЯ в первый подъезд дома <адрес>, прошел за ней в тамбур подъезда, где потребовал передачи ему денежных средств, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился руками за сумку ПОТЕРПЕВШАЯ. и с силой стал тянуть ее на себя, пытаясь вырвать. ПОТЕРПЕВШАЯ, не желая отдавать свое имущество, стала оказывать Лежневу И.А. сопротивление, продолжая удерживать свою сумку. Лежнев, продолжая действовать в рамках задуманного, подавляя сопротивление ПОТЕРПЕВШАЯ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар рукой в область грудной клетки, от которого потерпевшая упала на правый бок, испытав при этом физическую боль в области правой руки. При падении ПОТЕРПЕВШАЯ ее сумка упала на пол, из которой выпал кошелек с денежными средствами, однако, этого факта в неосвещенном тамбуре Лежнев И.А. не заметил и, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ПОТЕРПЕВШАЯ когда последняя попыталась подняться с пола и убежать, схватил ПОТЕРПЕВШАЯ руками за плечи и стал ее удерживать, при этом достал из кармана брюк имеющийся при себе нож и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя нож как предмет в качестве оружия, нанес им удар по жизненно важной части тела – шее ПОТЕРПЕВШАЯ, требуя при этом замолчать, так как последняя кричала о помощи. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись дальнейшего применения к ней физического насилия, ПОТЕРПЕВШАЯ перестала кричать, после чего Лежнев, желая осмотреть при свете имущество ПОТЕРПЕВШАЯ открыл входную дверь в подъезд, осветив тамбур, и увидел выпавший из ее сумки кошелек. Продолжая действовать в рамках задуманного, Лежнев И.А. открыто похитил, подняв с пола, кошелек стоимостью <данные изъяты> руб, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. После этого Лежнев И.А., выбросив в тамбуре подъезда нож, с похищенным места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб и телесные повреждения в виде ссадины на шее, кровоподтека и ссадин на правой руке, которые, согласно заключению экспертизы № 6197 от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу п.9 раздела П приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Лежнев И.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Лежнев И.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Лежнев И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Лежнева И.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Лежнев И.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной (указанные обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание), удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, имеет регистрацию на территории РФ, учитывая его молодой возраст, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, частичное возмещение материального ущерба (похищенный кошелек приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства), однако, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, санкция за совершение которого не предусматривает иного вида наказания, кроме как лишение свободы, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом его материального положения, отсутствия законного источника дохода и места жительства (по месту регистрации он не проживает) – без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не усматривается.

В силу ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ телесных повреждений, степень ее физических и нравственных страданий, пожилой возраст, умышленные действия подсудимого, являющегося трудоспособным, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования ПОТЕРПЕВШАЯ, взыскав с Лежнева И.А. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 10.000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Лежнева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 20.08.2013г, зачесть время содержания под стражей с 22.06.2013г по 20.08.2013г.

Вещественные доказательства – нож и кошелек, хранящиеся при деле, уничтожить.

Взыскать с Лежнева И.А. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.