Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2016 от 16.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года          г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Авциной А.Е.

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-95/16 по частной жалобе АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области Орловой Н.А. от 06.06.2016г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Ирины Олеговны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной И.О. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга в размере 121 839,16 рублей и процентов по договору - 39 185,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области от 06.06.2016г., в принятии данного заявления отказано по тем основаниям, что задолженность состоит из основного долга и процентов, которые хотя и основаны на сделке, не являются бесспорными, правомерность начисления процентов, проверка правильности их расчетов возможна только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства. Кроме того, АО «Тинькофф Банк» заявлены требования о расторжении кредитного договора и исполнении Сорокиной И.О. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве.

АО «Тинькофф Банк» не согласно с указанным определением, просит его отменить, поскольку проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются бесспорными, так как обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита предусмотрена ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, а размер и порядок уплаты процентов установлен кредитным соглашением, с условиями которого заемщик был ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 06.06.2016г. - отмене по следующим основаям.

В соответствии с абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк», в обоснование заявления о выдаче судебного приказа, представлены заявление на выдачу кредита, анкета-заявление, содержащая условия кредитования, подписанные заемщиком Сорокиной И.О., в котором определены сумма кредита, порядок и условия его возврата, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым законом, к договору займа.

В подтверждение фактических обстоятельств (в обоснование суммы иска) истцом приложена выписка по счету и расчет задолженности, сформированный в соответствии с условиями договора, и фактически внесенными должником денежными средствами в счет исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах взыскателем предоставлено достаточно доказательств, для разрешения дела по существу.

Ссылку мирового судьи на то, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании процентов по договору не являются бесспорными, суд находит необоснованной, поскольку размер процентов и порядок уплаты суммы основного долга и процентов были согласованы с Сорокиной И.О. при подписании кредитного соглашения, которое соответствует требованиям закона.

Указание мировым судьей на отсутствие в представленных документах согласия должника с размером задолженности, не основано на законе, поскольку наличие такового для решения вопроса о выдаче судебного приказа не требуется (ст.124 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для вынесения оспариваемого определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось, поэтому указанное определение подлежит отмене, а материалы по заявлению о выдаче судебного приказа - направлению мировому судье для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа по существу заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 - 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Определение судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области Орловой Н.А. от 06.06.2016г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной И.О. задолженности по кредитному договору- отменить и направить заявление АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Ирины Олеговны задолженности по кредитному договору на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                          Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: