Решение по делу № 2-369/2016 ~ М-186/2016 от 09.03.2016

        Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    24 мая 2016 года                                пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего    – судьи Даниловой Е.В.,

        при секретаре    – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кировский районный суд РК с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, мотивируя свои требования тем, что между ответчик 12.04.2012г. получил от истца денежные средства в размере 4300 долларов США, о чём составлена расписка от 15.03.2015г., согласно которой ответчик обязался вернуть долг, в период с апреля 2015 года по апрель 2016 года по 360 долларов США ежемесячно. Однако в нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму долга не вернул до настоящего времени, от выполнения письменных требований истца о возврате долга ответчик отказывается. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 322460 рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что он действительно согласно расписке должен истцу 4300 долларов США, однако на данный момент не имеет средств для возврата долга, в связи с его тяжёлым материальным положением.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие долгового обязательства подтверждается предоставленной суду оригиналом расписки суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Поскольку ст. 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке, а в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, то суд исходя из положений вышеуказанных норм считает необходимым взыскать с ответчика суму долга в рублях в размере эквивалентном 4300 долларов США на момент оплаты долга.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, следовательно, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате судебного сбора в размере 6460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суму долга в сумме в рублях, эквивалентной 4300 долларов США по официальному курсу гривны к доллару США на день платежа, а также суму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 6460 рублей.

    Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

    Судья                                         Е. В. Данилова