Постановление по делу № 5-1177/2013 от 06.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                                                         12 марта 2013 года

Сургутский городской суд Тюменской области, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области судья Люпин Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаповалова А.С. и его представителя - адвоката Таниева А.М., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Шаповалова А. С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, водитель Шаповалов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, в городе Сургуте, не выбрал безопасную скорость, не убедился в отсутствие пешеходов и допустил наезд на пешехода ФИО1 и малолетнего ФИО2, которые переходили проезжую часть по данному переходу.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения без вреда для здоровья, а ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Шаповалов А.С. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, он двигался по <адрес> по крайней правой полосе. При подъезде к пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, он увидел переходивших слева направо, относительно его движения - пешеходов. Он принял меры к торможению, однако, остановиться до пешеходного перехода не смог, так как сработала «АБС».

В результате он допустил наезд на потерпевшую, которая при падении сбила ФИО2.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она с внуком переходила проезжую часть <адрес>, по пешеходному нерегулируемому переходу, расположенному у <адрес>. Практически они заканчивали переход, когда она увидела автомашину и тут же почувствовала удар. В результате удара и падения, ей были причинены телесные повреждения.

Судом изучены материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, справка по ДТП, протокол осмотра места происшествия, фотоснимки, схема места ДТП, справка о ДТП, протокол осмотра транспортного средства - согласно которых установлено время, место, способ совершенного ДТП, установлено, что дорожное покрытие не имеет повреждений и обработано химическим средством, видимость составляет 150 метров, транспортное средство технически исправно.

На основании выводов эксперта - повреждения - перелом левой вертлужной впадины, кровоподтеки на правом плече, обоих бедрах - у гр. ФИО1 возникли от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 3 недель.

Согласно акта медицинского освидетельствования - Шаповалов А.С. трезв.

Сведениями о правонарушениях, установлено, что Шаповалов А.С. в течении года 5 раз привлекался к административной ответственности за превышение скорости движения.

Изученные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Не только признательные показания Шаповалова А.С., но и все исследованные судом доказательства свидетельствуют о его виновности в совершенном административном правонарушении.

Так, согласно п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Шаповалов А.С. не выполнил данные требования и совершил ДТП, в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, что является причинно-следственной связью между его действиями и наступившими последствиями.

Действия Шаповалова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, отношение Шаповалова А.С. к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалова А.С., суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалова А.С., в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Шаповалов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скорости, именно неверно выбранный скоростной режим (п. 10.1 ПДД РФ) привел к наезду на пешехода, суд считает невозможным назначение наказания не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9 п. 1; 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

Признать Шаповалова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение Шаповаловым А.С. должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту, в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение ДЕСЯТИ суток, с момента его вынесения, в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                                                                                    Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..