Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2012 ~ М-1130/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-3215/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

***                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.,

При секретаре Шевченко А.А.,

С участием представителя истца ООО «ПромСервисБанк» - Черненко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Донцову Максиму Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд с указанным иском к Донцову М.Г.. Как следует из изложенных в заявлении и уточнении к нему обстоятельствах, устных пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, *** между ООО «ПромСервисБанк» и Донцовым М.Г. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить истцу (Заемщику) кредит в сумме *** рублей, под *** % годовых, со сроком возврата ***; объект кредитования - потребительские цели. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном гашении кредита, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила *** рублей *** копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - *** рублей *** копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом, - *** рублей *** копейки.

В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать в пользу ООО «ПромСервисБанк» с Донцова М.Г. указанную сумму долга по кредитному договору № *** от ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

В судебное заседание не явился ответчик Донцов М.Г., уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между ООО «ПромСервисБанк» (Кредитор) и Донцовым М.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, исходя из ставки *** % в год за пользование кредитом, на срок до ***. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории операций по кредитному договору, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составляет *** рублей *** копеек, по процентам - *** рублей *** копейки.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Донцова Максима Геннадьевича в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - *** рублей *** копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***