Решение по делу № 2-116/2016 ~ М-98/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                 город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Крылова излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № Крылов был уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 15 августа того же года исключен из списков личного состава войсковой части 00000.

Вместе с тем, Крылову денежное довольствие за август 2012 года было ошибочно выплачено в полном объеме за весь календарный месяц.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Крылова излишне выплаченные ему денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель Единого расчетного центра указала на то, что после исключения Крылова из списков личного состава воинской части, он не имел права на получение денежного довольствия, ввиду чего данные денежные средства подлежат возврату. Кроме того, представить истца обратила внимание суда на то, что об утрате Крыловым статуса военнослужащего, и, как следствие о необоснованности произведенных выплат должностным лицам Единого расчетного центра стало известно лишь после проведения контрольных мероприятий, проводившихся Счетной палатой Российской Федерации в 2014 году.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора командир войсковой части 00000, установленным порядком уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Крылов в направленном в суд письменном заявлении от 24 июня 2016 года требования иска не признал и просил в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Наряду с этим он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 и части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 07 сентября 2012 года № № усматривается, что Крылов, уволенный с военной службы, с 15 августа 2012 года был исключен из списков личного состава войсковой части 00000.

Исследованием в судебном заседании расчетных листков ответчика за август 2012 года и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников от 08 сентября 2012 года № № установлено, что должностными лицами Единого расчетного центра Крылову было выплачено денежное довольствие за август 2012 года в сумме <данные изъяты>.

При этом согласно расчетному листку за сентябрь 2012 года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Между тем, как усматривается из выписки из единой базы данных «Алушта» сведения об исключении Крылова из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта внесены в данную систему 10 сентября 2012 года.

Таким образом, судом установлено, что об утрате Крыловым с 16 августа 2012 года статуса военнослужащего, и как следствие, об излишних выплатах, произведенных ему в августе 2012 года, должностным лицам Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» стало известно не позднее 10 сентября 2012 года.

Согласно почтовому штемпелю рассматриваемое исковое заявление было направлено в Ивановский гарнизонный военный суд 02 июня 2016 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду, несмотря на соответствующие запросы, представлено не было, следует прийти к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом доводы представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о том, что об излишне выплаченных Крылову денежных средствах истцу стало известно только в 2014 году по результатам деятельности Счетной палаты Российской Федерации, суд признает несостоятельными.

Так, по делу установлено, что об этих обстоятельствах истцу стало известно в сентябре 2012 года.

Кроме того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в удовлетворении искового заявления к Крылову – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.И. Смирнов