Решение по делу № 5-1655/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-1655/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20), изучив материал об административном правонарушении в отношении Калинина Р.Н., ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Калинин Р.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ** ** ** г. в ** ** **. Калинин Р.Н., находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении также решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Недостатки протокола об административном правонарушении, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, признаются несущественными и не являются основаниями для возвращения протокола для их устранения.

В частности, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются время совершения и событие административного правонарушения.

В рассматриваемом случае, в описательной части протокола указано, что административное правонарушение совершено привлекаемым лицом у дома ..., тогда как согласно остальных материалов дела, правонарушение совершено возле дома ....

Изучив представленные материалы, принимая во внимание, что неверное указание места совершения административного правонарушения является существенным недостатком протокола, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Калинина Р.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в УМВД России по г. Сыктывкара для его надлежащего оформления.

Судья Г.Н.Маркова