Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2018 (10-13/2017;) от 26.12.2017

№ 10-3/2018 <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 29 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

защитника адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № 2381 и ордер № 128,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Дейнека Т.И. от 02.11.2017 года, которым Попов Алексей Александрович,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:

- 25.04.2007 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «г». 162 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы, Постановлением Президиума Воронежского областного суда
от 22.04.2009 года наказание снижено до 5 лет 3 мес. лишения свободы,

- 30.05.2007 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п «в»
УК РФ (3 эпизода), ст. 158 ч.3 УК РФ (3 эпизода), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2
эпизода), ст. 161 ч.2 п «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы по ч.5 ст. 69 УК
РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по
приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.04.2007 года
окончательно к 6 годам 6 мес. лишения свободы, постановлением Президиума
Воронежского областного суда от 19.08.2009 года наказание снижено до 6 лет 3
месяцев лишения свободы,

- 18.07.2007 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 30.05.2007 года окончательно к 7 годам лишения свободы, постановлением Президиума Воронежского областного суда от 02.02.2010 года наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 09.04.2012 года постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.03.2012 года условно-досрочно на 1 год 1 мес. 20 дней,

- 11.01.2013 года Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с сохранением условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ

- 22.07.2013 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п.
«в» УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 161 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения
свободы с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору
Центрального районного суда г. Воронежа от 18.07.2007 года и по приговору
Семилукского районного суда Воронежской области от 11.01.2013 года,
окончательно 3 годам лишения свободы,

- 17.10.2013 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2013 года окончательно к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 10.08.2016 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 15.07.2017 года.

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26.04.2017 года и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 26.04.2017 года и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову А.А. назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, защитника адвоката Бахтину А.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Дейнека Т.И. от 02.11.2017 года Попов А.А. признан виновным в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 00 минут Попов А.А., находясь у магазина
<данные изъяты>», расположенного <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, убедившись в отсутствии внимания посторонних граждан и персонала магазина умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Старт Шоссе» принадлежащий Потерпевший№1, стоимостью 3 000 рублей с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности. После чего Попов А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным
имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Воронцову материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь у <адрес> Попов А.А., имея корыстный мотив и прямой умысел на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, разбил стекло автомобиля № и тайно похитил видеорегистратор «Mio miVue 358», принадлежащий ФИО7, стоимостью 3500 рублей с картой памяти «Кингстон Микро», стоимостью 1000 рублей, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попов А.А. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Уголовное дело в отношении Попова А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. указывает на то, что с приговором мирового судьи он согласен, однако считает слишком суровым срок наказания.

От потерпевшего Потерпевший №2 предоставлено в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Потерпевший Потерпевший№1 о проведении слушания по апелляционной жалобе извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции находит, что действия осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, правильно квалифицированы судом, рассмотревшим уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановленным мировым судьей приговор отвечает требованиям ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, нарушений, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о мере наказания осужденному разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, стоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», его состояния здоровья, который болен <данные изъяты>

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Довод осужденного о суровости назначенного ему наказания является необоснованным, назначенное ему наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку иное наказание не соответствовало бы положениям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 60-62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости и целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания и удовлетворения его жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Дейнека Т.И. от 02.11.2017 года в отношении Попова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.