Решение по делу № 2-1852/2016 от 06.09.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием представителя истицы Михеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крупенко Е.А к Хохловой Е.С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Крупенко Е.А. просит суд взыскать с Хохловой Е.С. долг по договору займа №6№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Крупенко Е.А. Михеева А.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Акиньшиной В.И. и Хохловой Е.С. был заключен письменный договор займа №№, по условиям которого ИП Акиньшина В.И. передала ответчице в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчица от возврата денежных средств в добровольном порядке уклонилась и в указанный в договоре срок заем не вернула. ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Акиньшиной В.И. и ИП Крупенко Е.А. был заключен договор цессии №№, на основании которого право требования долга с Хохловой Е.С. перешло к ИП Крупенко Е.А., в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу и процентам, а также судебные издержки в указанных размерах.

Ответчица Хохлова Е.С. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.42); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИП Акиньшиной В.И. Михеева А.С. требования ИП Крупенко Е.А. поддержала и подтвердила изложенные выше обстоятельства.

Суд, выслушав представителя истицы и третьего лица, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчица Хохлова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г. взяла у ИП Акиньшиной В.И. в долг <данные изъяты>00 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>00 руб., что подтверждается письменным договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14-16) и распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17).

В указанный в договоре срок Хохлова Е.С. долг вернула только в части, уплатив кредитору ИП Акиньшиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. (л.д.18); остальную сумму займа не погасила, на направленную ей ИП Акиньшиной В.И. претензию с требованием о погашении задолженности (л.д.27) не ответила.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное кол других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Акиньшиной В.И. и ИП Крупенко Е.А. был заключен договор уступки требования (цессии) №№, на основании которого право требования долга с Хохловой Е.С. перешло к ИП Крупенко Е.А. (л.д.24-26).

ИП Крупенко Е.А. направила ответчице претензию (л.д.28-29) с требованием о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., однако Хохлова Е.С. от погашения задолженности новому кредитору также уклонилась.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании ст.384 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её размера и наличия ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию с ответчицы в пользу ИП Крупенко Е.А.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрены проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>00 руб. за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Крупенко Е.А к Хохловой е.с о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хохловой е.с в пользу ИП Крупенко Е.С основной долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчица Хозлова Е.С. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: