Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 (2-6644/2014;) ~ М-6326/2014 от 20.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                       Федосовой Е. С.,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молодых ФИО7 к Безродному ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,

установил:

Молодых О. В. обратилась в суд с иском к Безродному А. А. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Безродный А. А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, не учел дорожных условий, видимости, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в результате чего истице был причинен вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ истица поступила в травматологическое отделение <данные изъяты> с диагнозом «Закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушиб ссадины мягких тканей лица». ДД.ММ.ГГГГ истице была проведена операция – открытая репозиция МОС перелома правой ключицы пластиной с винтами. На лечение истицей было затрачено <данные изъяты> руб. – пластина для остеосинтеза в комплекте с винтами. В период лечения истицей приобретались следующие лекарственные препараты: трентал стоимостью <данные изъяты> руб., кальций Д3 – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

На момент ДТП истица была официально трудоустроена в <данные изъяты>» в должности специалист по продаже рекламы. Заработная плата за 9 месяцев работы истицы составляет <данные изъяты> руб. Среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Молодых О. В. была временно нетрудоспособна в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, утраченный заработок истицы составил <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Молодых О. В. заявленные требования поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Безродный А. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, а также дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Безродного А. А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безродный А. А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, у <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не учел дорожных условий, видимость в направлении движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил технические повреждения, а пассажирка Молодых О. В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безродный А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание (л. д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ Молодых О. В. поступила в травматологическое отделение <данные изъяты> в экстренном порядке с диагнозом «Закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Ушиб ссадины м/т лица».

ДД.ММ.ГГГГ Молодых О. В. была проведена операция «Открытая репозиция МОС перелома правой ключицы пластиной с винтами», в связи с чем истицей была приобретена пластина для остесинтеза в комплекте с винтами стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос (л. д. 33) за время лечения Молодых О. В. назначались медицинские препараты: Кальций Д3 никамед, тренал, Дип Рилиф гель, Метилурацил.

За период лечения Молодых О. В. приобретала лекарственные препараты: тренал стоимостью <данные изъяты> руб., кальций – ДЗ стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком (л. д. 13).

В соответствии с листками нетрудоспособности (л. д. 6, 7) Молодых О. В. находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке Молодых О. В. работает в <данные изъяты>» в должности специалиста по продаже рекламы (л. д. 15-17). Как указывает истица в исковом заявлении ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб., среднедневной заработок – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом применяются положения статьи 151 и параграфа 4 главы 59 настоящего Кодекса в сочетании с обстоятельствами, влияющими на степень нравственных и физических страданий, которые испытал истец при ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о компенсации причиненного морального вреда подлежащим удовлетворению в части и считает необходимым взыскать его с ответчика.

В этой связи суд учитывает то, что истице Молодых О. В. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, она испытывала нравственные и физические страдания, что является основанием для удовлетворения иска истицы о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика расходов на лечение и утраченного заработка.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как усматривается из справки о ДТП гражданская ответственность Безродного А. А. в момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как пояснила истица Молодых О. В. в судебном заседании, в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о компенсации расходов на лечение, в результате причинения вреда здоровью, а также утраченного заработка, не обращалась.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать Молодых О. В. в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка, поскольку данные требования преждевременны.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безродного ФИО8 в пользу Молодых ФИО7 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Безродного ФИО8 в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.