Определение по делу № 2-3161/2016 ~ М-2733/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2016 по иску ГОРЕНКО С.А. к КАЛИНОВСКОЙ Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил

В подготовительной стадии судебного заседания истец Горенко С.А. и его представитель Кунова А.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным снятием Калиновской Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Последствия отказа от иска им судом были разъяснены.

От ответчицы Калиновской Е.Н. поступил /дата/ 2016 года письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, она досрочно исполнила требование истца, а также просит провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель ответчицы Калиновской Е.Н., назначенный определением суда от /дата/ 2016 года, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Клинского филиала МОКА Болтовская И.П. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица - Горенко А.П., представители ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ и Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району - в судебное заседание не явились.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности этого отказа суду не поступило, истец добровольно отказался от своего иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Кроме того, представлявший ответчика Калиновскую Е.Н. в судебном заседании /дата/ 2016 года адвокат Клинского филиала МОКА Болтовская И.П. (удостоверение № 377) по ордеру № /номер/ от /дата/ 2016 года обратился в суд с заявлением об оплате труда, за счёт средств федерального бюджета.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу, в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 24 июля 2007 г.) предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 01.12.2012 принято постановление N 1240
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), в пункте 23 которого установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться вышеперечисленными нормами закона.

Поэтому заявление адвоката об оплате труда по гражданскому делу за счёт средств федерального бюджета является законным и обоснованным.

Судья, таким образом, определяет размер оплаты труда адвоката по настоящему гражданскому делу в размере /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 50, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу 2-3161/2016 по иску ГОРЕНКО С.А. к КАЛИНОВСКОЙ Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отнести расходы по оплате вознаграждения адвоката Клинского филиала МОКА БОЛТОВСКОЙ И.П. по представлению в суде /дата/ 2016 года по гражданскому делу № 2-3161/2016 ответчика КАЛИНОВСКОЙ Е.Н. в сумме /сумма/ рублей на счёт государства, оплату которых поручить Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области.

Счёт Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов в Банке ОАО «Россельхозбанк» г. Москва, р/сч. /номер/, к/сч. /номер/, БИК /номер/, получатель платежа: МОКА - Клинский филиал.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ