Решение по делу № 2-412/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-412/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 13 марта 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

С участием помощника прокурора Иркабаева А.М.

Представителя ответчика <адрес> Ибрагимовой Г.М

представителя территориального комитета Министерства экологии и природопользования РБ Нажмутдинова Р.К

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> <адрес> о возложении обязанности выполнить мероприятия в сфере охраны атмосферного воздуха.

у с т а н о в и л:

Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности <адрес> установлено, что указанное общеобразовательное учреждение в целях отопления здания школы эксплуатирует котельную, расположенную по <адрес>

<адрес> Отвод продуктов горения от котлов осуществляется через дымовую трубу, через которую осуществляется отвод продуктов горения от котлов, которое является стационарным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Между являясь участником отношений, связанных с охраной атмосферного воздуха, <адрес>, используя в своей хозяйственной деятельности источник воздействия на окружающую среду, в нарушение требований закона, не разработал и не утвердил проект предельно допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, не получил разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Просит обязать <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на котельную расположенную по <адрес> в Управление Росприроднадзора по РБ, а также получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в территориальном комитете Минэкологии РБ.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика директор школы исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Территориальный комитет Министерства экологии и природопользования РБ Нажмутдинов Р.К в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к следующему:

Статьей 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ установлен принцип презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Применительно к положениям части 1 статьи 34 Закона об охране окружающей среды такие виды хозяйственной деятельности, как размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, и тому подобные, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Указанная деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и складывающиеся в процессе ее осуществления экономические отношения должны включать в себя в том числе и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности означает, что закон рассматривает всякую хозяйственную деятельность как потенциально опасную. Виды хозяйственной деятельности, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, должны осуществляться в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.42 Конституции РФ ст. 11 ФЗ от 10. 01.2002 г № 7- ФЗ « Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать <адрес> в течение № месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на котельную, расположенную по <адрес> в Управлении Росприроднадзора по РБ а также получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в территориальном комитете Минэкологии РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М Гильманов.