Постановление по делу № 5-1352/2016 от 26.03.2016

Дело № 5-_____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут П.Е.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле подъезда <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании П.Е.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав П.Е.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут П.Е.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле подъезда <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия замечания не реагировал.

Вина П.Е.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением Б.П.Е., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут П.Е.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле подъезда <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия замечания не реагировал (л.д. 6);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут П.Е.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле подъезда <адрес> вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия замечания не реагировал (л.д.3-4);

Действия П.Е.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Наличие состояния опьянения подтверждается объяснением свидетеля, рапортами полицейских, из которых следует, что П.Е.В. имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность П.Е.В., не имеющего постоянного места работы и источника дохода, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                  А.В. Лопатнев