Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15419/2020 от 27.04.2020

Судья Бубнова Ю.А. Дело № 33-15419/2020

№ 2-1073/2020

УИД:23RS0041-01-2019-016695-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сибятулловой Л.В.

судей Захаровой Е.Ю., Заливадней Е.К.

при ведении протокола секретарем Зайцевой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдюшина Олега Ивановича к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

по апелляционной жалобе Абдюшина Олега Ивановича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абдюшин О.И. обратился в суд с иском к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование иска указано, что он является членом СНТ «Аэропорт». 21.04.2019 г. в СНТ «Аэропорт» состоялось общее собрание в очно-заочной форме, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 21.04.2019 <№..>. В повестку собрания пунктом 1 был включен вопрос об избрании председателя СНТ «Аэропорт». Согласно данному протоколу председателем СНТ с количеством 137 голосов избран < Ф.И.О. >1.

24.04.2019      г. ИФНС <№..> по Краснодарскому краю зарегистрировала нотариально заверенное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице вх. <№..>А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН <№..> от 06.05.2019 г. о < Ф.И.О. >1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Аэропорт». Считает, что решение об избрании председателем СНТ < Ф.И.О. >1, оформленное протоколом общего собрания от 21.04.201У <№..>, является недействительным поскольку решения общего собрания об избрании председателя товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Так, в протоколе от 21.04.2019 <№..> указано, что в СНТ 359 членов. На очной части голосования присутствовало 104 человека. В голосовании по бюллетеням приняло участие 216 человек. В протоколе зафиксировано, что кворум состоялся. Из результатов голосования по выборам председателя СНТ, зафиксированным в протоколе от 21.04.2019 <№..>, видно, что за < Ф.И.О. >1 проголосовало 137 человек, принято решение: большинством голосов председателем СНТ «Аэропорт» сроком на 1 год выбран < Ф.И.О. >1 Считает, что количество голосов, поданных за < Ф.И.О. >1 составило менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (участвовало—216 человек, для избрания председателем за < Ф.И.О. >1 должно было проголосовать не менее 144 человек). Таким образом, решение об избрании председателем СНТ < Ф.И.О. >1, оформленное протоколом общего собрания от 21.04.2019 <№..>, противоречит пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и является недействительным.

Просит признать недействительным решение общего собрания (очно-заочного) садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт», оформленное протоколом от 21.04.2019 <№..>, в части, избрания председателем СНТ «Аэропорт» < Ф.И.О. >1; обязать Межрайонную ИФНС <№..> по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН <№..> от 06.05.2019 г. о < Ф.И.О. >1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Аэропорт»; взыскать с СНТ «Аэропорт» в его пользу судебные расходы в размере <...> руб.

Представитель СНТ «Аэропорт» по доверенности < Ф.И.О. >1 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС <№..> по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >9 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Аблюшин О.И. просит отменить решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В качестве оснований для отмены указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, установленным обстоятельствам, на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Абдюшин О.И. и его представители, поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просила решение отменить по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Судом по делу установлено, что 31.03.2019 г. было проведено общее собрание СНТ «Аэропорт» в (очно-заочное форме). Присутствовало 104 человека, по бюллетеням приняло участие 216 человек, в СНТ 359 членов. Кворум состоялся.

Согласно протоколу общего собрания (очно-заочного) <№..> от 21.04.2019 г. в повестку, в том числе, был внесен вопрос о выборе председателя СНТ «Аэропорт». Предложены кандидатуры: Абдюшин Олег Иванович - 29 человек; Жбанчикова Ирина Ивановна - 3 человека; < Ф.И.О. >1 - 67 человек.

В связи с тем, что на данном собрании кворум участников СНТ не состоялся было принято решение о продлении данного собрания очно/заочной форме.

21.04.2019 г. в СНТ «Аэропорт» состоялось общее собрание в очно-заочной форме, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 21.04.2019 <№..>.

В повестку собрания пунктом 1 был включен вопрос об избрании председателя СНТ «Аэропорт».

Согласно протоколу <№..> от 21.04.2019 г. председателем СНТ «Аэропорт» с количеством голосов избран < Ф.И.О. >1

24 апреля 2019 года ИФНС <№..> по Краснодарскому краю было зарегистрировано нотариально заверенное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице вх. <№..>А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН <№..> от 06.05.2019 г. о < Ф.И.О. >1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Аэропорт».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Абдюшиным О.И. не представлены доказательства нарушения действующего законодательства при принятии СНТ «Аэропорт» решения в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом <№..> от 21.04.2019 г. Кроме того, суд указал, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий, а также нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.

Судебная коллегия полагает, что с вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)      принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и это следует из протокола от 21.04.2019 г. <№..> в СНЕТ 359 членов.

При этом на очной части голосования присутствовало 104 человека, в голосовании по бюллетеням приняло участие 216 человек, в связи с чем в протоколе зафиксировано, что кворум состоялся.

Из результатов голосования по выборам председателя СНТ, зафиксированным в протоколе от 21.04.2019 г. <№..> видно, что за < Ф.И.О. >1 проголосовало 137 человек. Принято решение: большинством голосов председателем СНТ «Аэропорт» сроком на 1 год выбран < Ф.И.О. >1

При этом, приходя к выводу о законности решения общего собрания СНТ «Аэропорт», состоявшегося 21 апреля 2019 г., результаты которого зафиксированы в протоколе от 21.04.2019 <№..>, суд исходил из положений пункта 7.1.13. устава СНТ «Аэропорт», утвержденного 21.12.2015, согласно которому председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон №217-ФЗ) установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

При этом, в силу данного пункта, решения общего собрания об избрании председателя товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что решения общего собрания об избрании председателя товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Также судебная коллегия полагает необходимым и обратить внимание на то, что статьей 54 Закона № 217-ФЗ, определено, что со дня вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ к созданным до дня вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 Федерального закона № 217-ФЗ применяются положения данного Федерального закона.

При этом в силу указанной статьи учредительные документы садоводческих товариществ подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 Федерального закона № 217-ФЗ при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 Федерального закона № 217-ФЗ действуют в части, не противоречащей Федеральному закону № 217-ФЗ.

Однако указанное судом первой инстанции учтено не было.

Как видно из дела, количество голосов поданных за < Ф.И.О. >1 составило менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (при участвовавших 216 человек, для избрания председателем < Ф.И.О. >1 должно было проголосовать не менее 144 чел.).

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что при принятии СНТ «Аэропорт» решения в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом <№..> от 21.04.2019 г. отсутствуют нарушения действующего законодательства, является ошибочным.

Помимо этого, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ установлено член товарищества имеет право:

1)в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5)                подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку Абдюшин О.И. наравне с < Ф.И.О. >1 претендовал на должность председателя СНТ «Аэропорт», то решение об избрании председателем СНТ < Ф.И.О. >1, принятое с грубым нарушением закона, как установлено выше, может повлечь наступление неблагоприятных правовых последствий для СНТ, его членов, кредиторов и иных заинтересованных лиц.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований, в данном случае, для удовлетворения заявленных требований, нельзя признать правильным.

Отменяя решение суда, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым удовлетворяет исковые требования Абдюшина О.И. о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Абдюшиным О.И. и ИП Лаптевой И.В. заключен договор об оказании юридических услуг от 30.09.2019 г., согласно которому стоимости услуг представителя по настоящему делу составила <...> руб.

Данные расходы подтверждаются квитанцией-договором <№..> от 30.09.2019 г.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб.

Таким образом, при документальном подтверждении указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Абдюшина Олега Ивановича к СНТ «Аэропорт» о признании решения общего собрания СНТ «Аэропорт» частично недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания (очно-заочного) садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт», оформленное протоколом от 21.04.2019 <№..>, в части, избрания председателем СНТ «Аэропорт» < Ф.И.О. >1

Обязать Межрайонную ИФНС <№..> по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН <№..> от 06.05.2019 г. о < Ф.И.О. >1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Аэропорт».

Взыскать с СНТ «Аэропорт» в пользу Абдюшина Олега Ивановича судебные расходы в размере <...> руб.

Председательствующий:

Судьи: