Приговор по делу № 1-380/2014 от 22.07.2014

№

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 28 августа 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ф.Н.А,

подсудимого П.В.О,

защитника в лице адвоката С.С.И, представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.С.С,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.В.О, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

П.В.О совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут П.В.О находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидел на полке под кассовым аппаратом мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий В.С.С Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у П.З.О возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, П.В.О подошел к кассовому аппарату, где наклонившись через холодильную камеру, резко схватил с полки мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В.С.С, которая в этот момент выходя из подсобного помещения, расположенного в зале магазина, заметив неправомерные действия П.В.О, с целью пресечения действий последнего, стала высказывать в его адрес требования вернуть принадлежащий ей телефон. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у П.В.О услышавшего требования В.С.С вернуть принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, возник умысел на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона. П.В.О продолжая свои преступные действия, держа в руках мобильный телефон марки <данные изъяты>, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, видя, что последняя бежит за ним, ускорил шаг и выбежал из помещения магазина, с целью скрыться с похищенным с места преступления. П.В.О, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный их характер, выбежал из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на улицу, и не реагируя на требования В.С.С остановиться и вернуть похищенное, П.В.О, видя попытку пресечь его действия В.С.С, которая пыталась догнать его и кричала ему в след с просьбой вернуть телефон марки <данные изъяты>, ускорил бег и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями П.В.О причинил В.С.С, имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимый П.В.О суду показал, что вину признает полностью, пояснил, что совершил преступление, в чем очень сильно раскаивается. Обстоятельства были такие, что утром проснувшись, немножко голова болела, пошел в магазин купить себе спиртное. Зайдя в магазин, не увидел никого за прилавком, а увидел под кассой лежал сотовый телефон. Он подошел, чтобы было удобней подойти к телефону, взять его, перекинул половину тела через холодильник и дотянулся до телефона и быстро пошел на выход. До выхода дошел быстрым шагом, оказавшись на улице начал ускорять шаг, то есть убежал, слышал крики, что хотят его остановить, в общем не стал оборачиваться, не обращал внимания кто сзади него, добежал до двора, успокоился, отдышался и пошел дальше и его задержали возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. На предложение проехать на опознание он не отказался, не сопротивлялся, сел в машину. Его спросили сотрудники полиции, имеется ли у него телефон в руках, он сказал «да имеется, который купил только что у неизвестного лица тут же в магазине». Приехав к магазину «<данные изъяты>», вышел продавец С.С и опознала его и свой телефон по фотографиям своих детей. Почему он сказал, что телефон купил, это было наверное из-за страха, не знал, что сказать. В содеянном очень сильно раскаивается и просить прощение у С.С, не понимает, как это произошло. Впредь такого не повториться, у него впервые такое. <данные изъяты> Просит суд не лишать его свободы, а дать условное наказание.

Вина подсудимого П.В.О подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая В.С.С на судебном заседании показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Подсудимого увидела первый раз в тот день, когда он у неё украл телефон. Это было около <данные изъяты> часов утра, число не помнит, она была со своей сменщицей на работе, они готовились к ревизии. Сменщица у неё была на складе и она зашла на пару секунд. Услышала шум в магазине и выглянула, увидела, что у неё телефон забирают, выскочила со склада, П. находился около кассы, резко отвернулся и ушел. Она за ним побежала, крикнула ему «молодой человек, подождите, зачем вы взяли». Он в полуоборот обернулся и ушел быстрым шагом, вышел с магазина. Она за ним побежала, ему кричала «стойте», он не обратил внимания, побежал быстрее. Она его почти поймала, но под конец он увидел, что она бежит за ним и быстро ускакал во дворы. Она вернулась назад, сменщица нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции, она им описала его, как он был одет. Они его привезли через <данные изъяты> минут, её вызвали, сказали на опознание, она вышла к машине и опознала его. П. в то время говорил то, что он купил этот телефон минут <данные изъяты> назад. Телефон ей вернули через неделю и возместили ей моральный вред, просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. <данные изъяты>. Работает в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она заступила в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам пришла ее сменщица В.С.С, в связи с чем, она вышла на склад, так как нужно было готовиться к ревизии. Около <данные изъяты> часов покупателей в магазине не было, и поэтому В.С.С вышла из зала магазина к ней в помещение склада, чтобы помочь. Буквально спустя несколько секунд она услышала шум в зале магазина, и они с В.С.С тут же выглянули из помещения склада в зал магазина. В.С.С вышла первая, и спустя несколько секунд последовала за ней она. Когда она выглянула из помещения склада магазина, то увидела, что ране незнакомый ей парень, <данные изъяты> направился в сторону выхода из магазина, а В.С.С кричала ему вслед и побежала вслед за парнем, а она поняв по ситуации, что скорее всего что-то произошло, поэтому побежала за ними из помещения магазина. Так как в магазине больше не было никого из персонала, то оставить магазин она не могла, и ей пришлось вернуться в зал магазина, а В.С.С дальше побежала за парнем. <данные изъяты>

Дополнительными показаниями свидетеля Ю.Р.Р из которых следует, что свои первоначальные свои показания, подтверждает в полном объеме, также хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она заступила в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам пришла ее сменщица В.С.С, в связи с чем, она вышла на склад, так как нужно было готовиться к ревизии. Около <данные изъяты> часов покупателей в магазине не было, и поэтому В.С.С вышла из зала магазина к ней в помещение склада, чтобы помочь. Буквально спустя несколько секунд она услышала шум в зале магазина, и они с В.С.С тут же выглянули из помещения склада в зал магазина. В.С.С вышла первая, и спустя несколько секунд последовала за ней. Когда она выглянула из помещения склада магазина, то увидела, что ране незнакомый ей парень, <данные изъяты> направился в сторону выхода из магазина, а В.С.С кричала ему вслед и побежала вслед за парнем, а она поняв по ситуации, что скорее всего что-то произошло, поэтому побежала за ними из помещения магазина. Когда она выбежала на улицу, то В.С.С, бежала за молодым человеком и кричала ему вслед «Ты пожалеешь, что сегодня встретил меня, я все равно тебя поймаю!». Когда молодой человек бежал в сторону кафе «<данные изъяты>», а В.С.С бежала в след за ним, то он обернулся и увидев, что за ним бежит В.С.С, он ускорил бег. Так как в магазине больше не было никого из персонала, то оставить магазин она не могла, и ей пришлось вернуться в зал магазина. Когда она зашла в магазин, и подойдя к кассе, она не увидела мобильного телефона марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, принадлежащий В.С.С, она сразу поняла, что молодой человек похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Когда В.С.С бежала за молодым человеком на расстоянии <данные изъяты> метров, а в какой то момент она почти его догнала, но он обернувшись, и увидев, что В.С.С, догоняет его, ускорил бег<данные изъяты>

Свидетель М.И.Ф показал суду, что работает в батальоне полиции № УВО по <адрес>. П. они задерживали по факту хищения сотового телефона с прилавка магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Туда выезжали по сигналу тревоги, охраняется магазин. Дату он не помнит, они дежурили, с пульта централизованной охраны был получен сигнал тревоги на срабатывание тревожной сигнализации по адресу <адрес> магазин «<данные изъяты>». По приезду в данный магазин продавец пояснила, что продавец отошла что-то взять, получается вообще отвернулась и когда она уже к кассе поворачивалась, она увидела, что молодой человек берет телефон из-под прилавка. Она ему сказала «стой», на что тот не отреагировал, убежал, она побежала за ним. Потерпевшая описала молодого человека, <данные изъяты> П. задержали по <адрес> в ходе патрулирования с водителем. Он сопротивление не оказывал. Они попросили его представиться, он представился, спросили был ли по такому адресу, он ответил, нет, что не ходил туда. Затем попросили его проехать с нами для опознания, на что он согласился. Подвезли к магазину, продавцу показали, она его сразу опознала. У него телефон был с собой «<данные изъяты>», он пояснял, что купил его у кого-то с рук. Между сообщением о совершенном преступлении и задержанием прошло около <данные изъяты> минут. П. успел пройти <данные изъяты> квартала. Преступление было совершено в <адрес> районе, а задержали в <адрес> районе. Телефон он изымал в магазине.

Свидетель Г.Е.В пояснил суду о том, что П. является двоюродным братом его супруги. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, давно его знает, раньше общались, по школьным временам еще, никогда плохого с его стороны он не видел, в агрессии не видел, всегда хорошо себя вел, за ним никогда негатива не замечал. О случившемся сообщили, что произошла кража в магазине, непосредственно после чего поехал в РУВД, где с него взяли объяснение. Приехали сотрудники полиции, посмотрели где он проживает и ничего такого не было, все было аккуратно, чисто. Просит не лишать его свободы, он является предпринимателем на сегодняшний день, поможет П. в последствии трудоустроиться, чтобы доход у него был, семье помогать.

Доказательствами, подтверждающими виновность П.В.О также являются:

заявление потерпевшей В.С.С в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следует, что местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где П.В.О, открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий В.С.С/<данные изъяты>

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая В.С.С, опознала П.В.О, который ДД.ММ.ГГГГ

года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>

протокол изъятия, согласно которого полицейским батальона полиции № УВО по <адрес>, филиала ФГКУ УВО МВД по РБ, М.И.Ф, у П.В.О, был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

протокол осмотра предметов, <данные изъяты>

протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому, потерпевшая В.С.С, опознала свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, который П.В.О, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия П.В.О по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания П.В.О суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд расценивает – полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещенность ущерба, мнение потерпевшей, состояние здоровья<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание- отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление П.В.О может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категория преступления в отношении П.В.О на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать П.В.О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание П.В.О считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного – П.В.О возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства, обязав П.В.О два раза в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении П.В.О изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин