Решение по делу № 2-8655/2018 ~ М-8757/2018 от 04.10.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-8655/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Кичикова А.А. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании     назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

       -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должностях <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>

     Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю 2200 рублей. По оплате государственной пошлины 900 рублей.

        В судебное заседание стороны не явились, в ходе обязательной досудебной подготовки просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ      решением ответчика, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж периоды работы истца:

        -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должностях <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>

         В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

       Согласно предоставленных истцом в материалы дела справок уточняющих характер работы истца, от его работодателей, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должностях <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>», истец работал полный рабочий день и был занят на работах по <данные изъяты>

          У суда не имеется оснований не доверять предоставленным истцом письменным доказательствам, за сведения в которых организация работодатель несет ответственность в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обратного ответчиком не доказано.

      При включении в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», льготного трудового стажа истца на дату ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для назначения истцу пенсии ( ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ).

     Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ – расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю 2200 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Кичикова А.А. удовлетворить.

         Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кичикову А.А.      в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

         Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в стаж Кичикову А.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должностях <данные изъяты>);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>

        Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Кичикову А.А.      на основании пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»     пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Кичикова А.А. судебные расходы в сумме 16100 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

       Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                             А.В.Серебрякова