Решение по делу № 2-5438/2014 ~ М-4195/2014 от 13.05.2014

Дело №2 –5438/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО5 В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО6 В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Вяхирев В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана форма «<данные изъяты> о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в котором согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет № банковской карты <данные изъяты>, выданный на имя ответчика. О факте образования задолженности по кредитной карте ответчик уведомлен путем направления в его адрес СМС – сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО7 В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к Вяхиреву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.В. обратился к ответчику с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет № банковской карты №, выданный на имя ответчика.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование им указанной суммы подтверждается представленным документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать с ФИО9 В.В. пользу ОАО «<данные изъяты> в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>