Определение по делу № 2-412/2018 ~ М-296/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-412/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Кислых Танзили Хатмулиновны к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЛЫСЬВАДОМ» о возложении обязанности внесения изменений в ЕГРЮЛ

у с т а н о в и л а :

    Кислых Т.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЛЫСЬВАДОМ» о возложении обязанности внесения изменений в ЕГРЮЛ в части исключения ее из состава участников Общества.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дубровский В.Н.

В судебном заседании Кислых Т.Х. заявленные требования поддержала. Пояснила, что с 2015 года она являлась участников ООО УК «ЛЫСЬВАДОМ», также ранее являлась директором данного Общества. 08.04.2016 ею было оформлено нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников Общества, которое было направлено по почте единственному на тот момент действующему участнику Дубровскому В.Н. Однако ответчик каких-либо мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ не предпринял, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Дубровский В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку им было оформлено заявление о выходе из состава участников Общества в декабре 2015 года, которое было передано истцу, как директору Общества.

Представитель ООО «УК «ЛЫСЬВАДОМ» Домрачева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время директором Общества является Скурихин С.Н., который согласен принять меры по исключению из числа участников Общества Кислых Т.Х. путем заключения с ней мирового соглашения.

    Выслушав участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 названного Кодекса предусмотрено арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Так, в соответствии с положениями данной нормы, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что сторонами в настоящем споре является истец - учредитель Общества и ответчик - ООО «УК «ЛЫСЬВАДОМ», при таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело подлежит разрешению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Таким образом, поскольку спор между сторонами возник в рамках корпоративного спора, связанного с выходом участника из Общества, данное дело не может быть рассмотрено Лысьвенским горсудом.

    В силу п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.134,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Кислых Танзили Хатмулиновны к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЛЫСЬВАДОМ» о возложении обязанности внесения изменений в ЕГРЮЛ, прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья: