Решение по делу № А07-54388/2005 от 22.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                    Дело № А07-54388/05-А-СРН

22 февраля 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2006г., полный текст решения изготовлен 22 февраля 2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи             Сафиуллиной Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиной Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы

к ИП Назарову Олегу Владимировичу  

о взыскании 49544,72 руб.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Соснина С.В. – по дов. № 01/277-11/60 от 11.01.2006г.,

от ответчика:  не явился. Извещен  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

         Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Назарову Олегу Владимировичу о взыскании 49544,72 руб. недоимки по налогу, пени и  налоговых санкций.    

  Представитель заявителя заявленные требования поддержал. 

Ответчик  требования не оспорил, отзыв, возражений, доказательств уплаты налоговых санкций не представил.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ИП Назарова О.В. по единому налогу на вмененный доход  для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г.  

По результатам проверки налоговым органом принято решение № 8626 от 12.07.2005г. о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа 8048,20 руб. предусмотренного         п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. Ответчику доначислен единый налог на вмененный доход  для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. в сумме 40241 руб., начислены пени в сумме 1255,52 руб., и выставлено требование № 112206 от 14.07.2005г. об уплате налога, требование № 6746 от 14.07.2005г.  об уплате налоговой санкции.

Решение и требование об уплате налога, пени,  штрафа налогоплательщику направлены, в установленном порядке не обжалованы. Требование налогового органа об уплате налоговых санкций , налога , пени налогоплательщиком не исполнено, в следствии чего, на основании ст. 31 Налогового кодекса РФ инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

 Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Назаров Олег Владимирович заключил договор от 08.07.2004г. с ООО «Салют-Торг» на возмездное оказание услуг. По договору ООО «Салют-Торг» представило предпринимателю площади 1 кв.м. в магазинах для, размещении стойки с торговыми автоматами по реализации жевательной резинки и других наполнителей.  ИП Назаров О.В. разместил 10 автоматов в 10 магазина принадлежащих ООО «Салют –Торг» о чем, составлены акты приема-передачи автоматов.

В нарушение ст. 346.29 Налогового кодекса РФ  ответчиком неправильно исчислена налоговая база по еденному налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г., соответственно и сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г.

Согласно п. 2. ст. 346.29 Налогового кодекса РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В представленной ответчиком в налоговый орган налоговой декларации по еденному налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. в расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налоговая база составила 29808 руб., базовая доходность составляет 1800 руб. физический показатель за январь -4 кв.м., февраль – 4 кв.м., март – 7 кв.м., корректирующий коэффициенты К1-1, К2-1, К3-1,104.

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных п. 2 данной статьи настоящего Кодекса, в том числе и в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв.м, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.

Согласно ст. 346.27 НК РФ под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт.

Нестационарная торговая сеть - это торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые в соответствии с требованиями ст. 346.27 НК РФ к стационарной торговой сети.

Согласно ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" развозная торговля - это розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети с использованием специализированных или специально оборудованных для торговли транспортных средств, а также мобильного оборудования, применяемого только в комплекте с транспортным средством; разносная торговля - это розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети посредством непосредственного контакта продавца с покупателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице. К передвижным средствам развозной и разносной торговли относятся торговые автоматы, автолавки, автомагазины, тележки, лотки, корзины и иные специальные приспособления.

Исходя из этого розничную торговлю товарами, осуществляемую через торговые автоматы, размещенные на арендованных частях площадей любых объектов стационарной торговой сети, следует относить к розничной торговле, осуществляемой через иные объекты нестационарной торговой сети.

Налогоплательщики, осуществляющие розничную торговлю через вышеуказанные объекты организации розничной торговли, подлежат переводу на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на общих основаниях.

При этом исчисление единого налога на вмененный доход такими налогоплательщиками производится с использованием физического показателя базовой доходности - "торговое место".

При исчислении налоговой базы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г предусмотренной ст. 346.29 Налогового кодекса РФ  индивидуальный предприниматель Назаров Олег Владимирович в расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности должен был применить – базовую доходность на единицу физического показателя в месяц (руб.) по коду строки 040 -  9000 руб.,  физический показатель за январь – 10 торговых мест, февраль – 10 торговых мест, март – 10 торговых мест, корректирующий коэффициенты К1-1, К2-1, К3-1,104. В результате сумма налоговой базы составляет           298 080 руб. (9000 руб. х 10 т.м. х 1,104 х 3 мес.). Соответственно сумма исчисленного еденного налога на вмененный доход составит  44712 руб. (298080 х 15 %).   Сумма  исчисленного еденного налога на вмененный доход по данным ответчика составила 4471руб.    

Согласно п. 2 ст. 346.32 сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.

Сумма уплаченного и подлежащая к уменьшению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по данным ответчика составила            450 руб. Следовательно, сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. составляет 44262 руб. По данным  ответчика сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. составила 4021 руб.

В результате налоговым органом доначислен единый налог на вмененный доход  для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. в сумме 40241 руб.

 Срок уплаты налога, установленный ст.346.32 НК РФ, не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. 

Указанная задолженность ответчиком не уплачена. Таким образом, задолженность за 1 квартал 2005 г. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет 40241 руб., что подтверждается материалами дела. 

 Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, ответчику начислены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005г. в сумме 1255,52 руб.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет применение ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет: 8048,20 руб.

В  соответствии со ст. 65  АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле  должно  доказать   доводы  и  возражения, на  которые  оно  ссылается  в обоснование  своих  требований  и возражений.

Заявитель доказательства  заявленных  требований  представил.

Факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела.

Судом проверено вынесенное решение налогового органа, сумма  штрафных санкций определена в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ, сумма недоимки, пени определена  в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв, возражений,  доказательства уплаты налоговых санкций не представил. 

В силу определения Конституционного суда РФ от 14.12.2000г., санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным  правонарушением  не причинен    реальный  ущерб    экономическим  основам  государства, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций, определив к взысканию 2000 руб.

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110  АПК РФ    госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Олега Владимировича (03.05.1970 года рождения, место рождения г. Уфа РБ,  проживающего  РБ, г. Уфа, ул. Свободы, 33-4; ИНН 027319144838) в доход бюджета 43496,52 руб., в том числе 40241 руб. недоимки по налогу,            1255,52 руб. пени, 2000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета         1981,79 руб. государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  после  вступления  решения  в законную  силу.

Решение может быть обжаловано  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.   

Судья                                                                 Р.Н. Сафиуллина

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

 г. Уфа                                                                    Дело № А07-54388/05-А-СРН

15 февраля 2006г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи             Сафиуллиной Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиной Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы

к ИП Назарову Олегу Владимировичу  

о взыскании 49544,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Уфы  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова Олега Владимировича (03.05.1970 года рождения, место рождения г. Уфа РБ,  проживающего  РБ, г. Уфа, ул. Свободы, 33-4; ИНН 027319144838) в доход бюджета 43496,52 руб., в том числе 40241 руб. недоимки по налогу,            1255,52 руб. пени, 2000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета         1981,79 руб. государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  после  вступления  решения  в законную  силу.

Решение может быть обжаловано  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.   

Судья                                                                 Р.Н. Сафиуллина