Решение по делу № 2-171/2012 (2-3700/2011;) от 02.11.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО5,

при участии:

- представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- представителя ответчика-поручителя ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика.

В соответствии с <данные изъяты>. кредитного договора проценты за пользование начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями согласно графика, содержащимся в тексте кредитного договора.

Согласно <данные изъяты> проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудной счете заемщика и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в <данные изъяты> кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов, содержащимся в приложении <данные изъяты> кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 и ФИО3 соответственно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с <данные изъяты> заключенных договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик ежемесячно и в срок погашал кредит до <данные изъяты>., однако с <данные изъяты>. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с наличием у заемщика просроченной задолженности по кредиту, банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителей о необходимости ее погашения. Данное обстоятельство свидетельствует о неоднократном нарушении со стороны заемщика условий кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес заемщика и поручителей уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Уведомления были направлены заказным письмом с уведомлением по месту жительства заемщика и поручителей, однако никаких действий по погашению задолженности ни заемщиком, ни поручителями не предпринималось.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика, поручителей требование о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля:

- по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по уплате за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. Так же просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Впоследствии истец свои требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с уточненным исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору указывает, что в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также в связи с изменением периода неоплаты задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО3 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу-<данные изъяты> рублей; по уплате срочных процентов- <данные изъяты> коп., пеня за кредит- <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.; по уплате процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., а также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что банком при выдаче кредита была взята комиссия в сумме <данные изъяты> рублей, а государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела, была удержана в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Всего ответчиками было уплачено пени в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик – поручитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика-поручителя ФИО1 - ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия три года), исковые требования не признал. Считает, что банком незаконно удержана комиссия в сумме 3590 рублей, кроме того, банком незаконно взималась комиссия при внесении платежей в погашение кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пояснил также, что считает незаконным удержание суммы государственной пошлины, она должна быть направлена банком на погашение суммы основного долга. Считает, что кредитный договор расторгнут и в этой связи пени не могут быть начислены.

Ответчик-заемщик ФИО2, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик-поручитель ФИО3, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Назначенный судом в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 адвокат <адрес>" ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2, кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (<данные изъяты>).

Согласно данных ответчиком обязательств, ответчик должна была вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору – вносила платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющееся в материалах дела истории договора, до настоящего времени не вернула сумму кредита и не уплатила проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Начиная с <данные изъяты> года заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов: вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед <данные изъяты> по кредитному договор, на основании уточненного заявления истца составляет <данные изъяты> коп. и состоит из задолженности: по основному долгу-<данные изъяты> рублей; по уплате срочных процентов- <данные изъяты> коп., пеня за кредит- <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> коп.; по уплате процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.,

При исследовании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено: <данные изъяты> указанного договора предусмотрено, что с заемщика взимается единовременная комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной ставке. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена в день выдачи кредита. А также, в соответствии с <данные изъяты>. кредитного договора, с заемщика взимается единовременная комиссия в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение кредитной заявки, уплата которой должна быть осуществлена заемщиком в день выдачи кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, а нормы закона, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с заключением кредитного договора, не предусматривают возможность устанавливать комиссионное вознаграждение за действия банка по открытию и ведению ссудного счета, связанные с предоставлением кредита гражданам, а также за его выдачу.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Возложение на истца платы за его выдачу является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Верховный Суд РФ в своем Решении от 01.07.1999 г. № ГКПИ99-484 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации отметил, что при осуществлении кредитования банк открывает ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей, что следует также из п. 1 Информационного письма Центрального банка РФ от 29 августа 2003 г. № 4.

Порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным Положение Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

В силу п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

При этом открытие и ведение балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Банка России и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Ссудный счет не является банковским по смыслу ГК РФ и Положения ЦБ РФ № 54-П от 31 августа 1998 г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные расходы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Следовательно, действия банка по выдаче кредита, рассмотрению кредитной заявки, открытию и ведению счета по кредиту нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за рассмотрение кредитной заявки, открытие и ведение счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такое условие считается недействительным.

Как следует из ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В этой связи суд полагает применить последствия недействительности части сделки в виде возврата уплаченной суммы комиссии и уменьшить взыскиваемую сумму на <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, суд, изучив условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что <данные изъяты>. кредитного договора не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и существенно ухудшает положение заемщика.

В соответствии с условиями <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа. указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе направить сумму, поступившую от заемщика или третьих лиц в счет погашение обязательств по настоящему договору и недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь- на погашение издержек кредитора по получению исполнения, во вторую очередь- на погашение начисленной неустойки, в третью очередь-- на погашение начисленных на кредит процентов, в четвертую очередь- на погашение кредита (основного долга). Аналогичное право существует и при списании денежных средств со счетов заемщика без распоряжения, в бесспорном/безакцептном порядке.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. В связи с изложенным, суд полагает, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является, как часть сделки, ничтожным в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает применить последствия недействительности части сделки, изменив порядок погашения кредита и исключив из очередности погашение неустойки в порядке второй очереди, зачесть сумму, уплаченную в качестве неустойки, в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, т.е. платежа, который в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора являются следующими по очередности направления денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Из представленного банком расчета следует, что за период пользования кредитом ФИО2 всего уплачены: пени по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и пени по процентам в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

С учетом изложенного выше, указанная сумма уплаченной заемщиком пени- <данные изъяты> коп. должна быть направлена на погашение начисленных процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с требованиями истца-ответчика, подтвержденными расчетом, составляют <данные изъяты> коп. Исходя из расчета: <данные изъяты> коп.- составит сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг после направления уплаченной суммы пени (неустойки) <данные изъяты> коп. на погашение задолженности по процентам.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> коп., из расчета:

<данные изъяты>

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО1- ФИО6 о том, что банком при получении денежных средств в погашение кредита взималась комиссия, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Прочие доводы представителя ответчика не могут учитываться судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 и ФИО3 соответственно.

В соответствии с <данные изъяты> заключенных договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенных с ФИО1, ФИО3 нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также с указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенного календарного месяца и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, следующего за платежным (<данные изъяты>). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Последний платеж в счет исполнения обязательства по кредитному договору до подачи иска был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>), доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, иск (согласно входящему № суда от ДД.ММ.ГГГГ) предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен.

Следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма ответчиками возмещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и соответствует <данные изъяты>. кредитного договора и ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.А. Логвиненко

Верно.

Судья                                     О.А.Логвиненко