Решение по делу № 2-700/2017 (2-7281/2016;) ~ М-7767/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Осадченко Л. А. к ООО «<...>» о взыскании неосновательного обогащения–

УСТАНОВИЛ:

Истица Осадченко Л.А. обратилась с иском к ООО «<...>» о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходов на услуги представителя в размере <...> руб., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, между ней и ООО «<...>» был заключен договор подряда <номер> от <дата> В соответствии с данным договором исполнитель обязался оказать истице комплекс услуг, связанных с организацией строительства деревянной пристройки на принадлежащем ей участке. В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляла <...> руб. Порядок оплаты услуг исполнителя установлен п.3.2 и предусматривал оплату в полном размере в случае полного и окончательного выполнения работ по строительству деревянной пристройки «<...>». Тем не менее, <дата>, истица ошибочно осуществила платеж по данному договору в размере <...> руб.. Платеж был осуществлен на основании соглашения с третьим лицом Козловым А.Ю. Истицей была направлена претензия в адрес исполнителя с требованием о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание явился представитель по доверенности Широков В.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «<...>» - явились представители Погасий Ю.С., Фазлыева Д.И., которые в иске просили отказать. Представленные письменные возражения поддержали. Фазлыева Д.И. пояснила, что согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляла <...> руб. В соответствии с п.2.1.4 договора исполнитель взял на себя обязательства осуществлять расчеты с подрядчиком по договору на строительство и изготовителем комплекта материалов по мере поступления денежных средств от истца.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

<дата> между 000 «<...>» и Осадченко Л.А. был заключен договор <номер>. Предметом договора было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «<...>» на объекте заказчика по адресу: <адрес> В соответствии с договором 000 «<...>» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить.

<дата>г. ООО «<...>» и Осадченко Л.А. заключили договор <номер> согласно которому ООО «<...>» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «<...>» объекте заказчика Осадченко Л.А по адресу: <адрес> В свою очередь Осадченко Л.А. взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Сроки выполнения работ: с <дата> по <дата> Доставка комплекта материалов осуществляется частями по мере выполнения строительных работ. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила <...>./л.д.13-15/

<дата>г. между Осадченко Л.А. и ИП Божесковым О.В. был заключен договор <номер>, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов заказчика строительство индивидуального дома «<...>» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненную работу. Сроки выполнения строительства: начало <дата> окончание <дата> Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<...>»./л.д.18-21/

В соответствии со ст.421 ч.1,2,3 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляла <...> руб. В соответствии с п.2.1.4 договора исполнитель взял на себя обязательства осуществлять расчеты с подрядчиком по договору на строительство и изготовителем комплекта материалов по мере поступления денежных средств от истца.

Согласно п.2.2.2 договора заказчик взял на себя обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, установленных договором.

П.3.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты по заключенным договорам -<...>% от общей стоимости работ по договору на выполнение работ по строительству и договору на изготовление и доставку комплекта материалов – в течение трех рабочих дней с момента заключения договора, <...> % от общей стоимости работ по договору на выполнение работ по строительству и по договору на изготовление и доставку комплекта материалов – в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, <...> % от общей стоимости работ по договору на выполнение работ по строительству и по договору на изготовление и доставку комплекта материалов – в течение двух рабочих дней вомле возведения стен и кровли, <...> % от общей стоимости работ по договору на выполнение работ по строительству и по договору на изготовление и доставку комплекта материалов – в течение двух рабочих дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<...>» со своего расчетного счета или с использование наличных денежных средств в любом отделении <...> по г. Москве по прилагаемым к договору извещениям ( п.3.4 договора). Согласно представленной истцом квитанции банка от <дата> денежная сумма в размере <...> руб. была перечислена на расчетный счет ответчика в счет оплаты первого платежа по заключенным договорам.

Довод ответчика об ошибочности перечисления денежных средств не соответствует действительности.

Решением Раменского городского суда от <дата> <номер> взыскано с Осадченко Л. А. в пользу ООО «<...>» <...> в счет возмещения убытков вызванных расторжением договора <номер> от <дата> <...> расходы по оплате госпошлины, а всего <...>

Взыскать с Осадченко Л. А. в пользу ИП Божескова О. В. <...> в счет возмещения убытков, вызванных расторжением договора <номер> от <дата> расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

При вынесении судебного решения ответчик не отрицал, что истцом были выполнены работы по возведению фундамента и доставлен строительный материал.

Поступившая на расчетный счет ответчика сумма в размере <...> руб. была распределена в соответствии с заключенными договорами в следующем порядке:

<...> руб. – ООО «<...>» по договору от <дата> <номер>

<...> руб. <...> коп. - ООО «<...>» по договору <номер>

<...> руб. <...> коп. - ИП Божесковым О.В. по договору <номер>

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, являются денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, что перечисленные денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осадченко Л. А. к ООО «<...>» о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходов на услуги представителя в размере <...> руб., расходов по государственной пошлине в размере <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: