Решение по делу № 2-4039/2015 ~ М-2408/2015 от 05.03.2015

        №2-4039/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор: ...,согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 949 000, 00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 22,5 % процентов годовых.

Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ..., открытый в валюте Кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме -ответчику предоставлены денежные средства в сумме 949 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Истец на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее < дата >

Последний платеж ответчиком был произведен < дата > по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности заемщика в рамках кредитного договора составляет 1 007 341,69 рублей, из которых:

- 962 636,28 рублей- остаток ссудной задолженности;

-120 650,18 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 11 178,88 рублей - задолженность по коллективному страхованию;

-7 642,31 рублей- задолженность по пени;

- 5 234,04 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 1 007 341, 69 рублей из которых:

- 962 636,28 рублей- остаток ссудной задолженности;

-120 650,18 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 11 178,88 рублей - задолженность по коллективному страхованию;

-7 642,31 рублей- задолженность по пени;

- 5 234,04 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 236 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась телеграммами.

Уведомления возвращались в адрес суда с отметкой «адресат телеграмму принять отказался».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения намеренно не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ....

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2.6 кредитного договора-2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности заемщика в рамках кредитного договора составляет 1 007 341,69 рублей, из которых:

- 962 636,28 рублей- остаток ссудной задолженности;

-120 650,18 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 11 178,88 рублей - задолженность по коллективному страхованию;

-7 642,31 рублей- задолженность по пени;

- 5 234,04 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по ним ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме в сумме 13 236 рублей 71 копейки.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1:

задолженность по кредитному договору ... в размере 1 007 341, 69 рублей из которых:

- 962 636,28 рублей- остаток ссудной задолженности;

-120 650,18 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 11 178,88 рублей - задолженность по коллективному страхованию;

-7 642,31 рублей- задолженность по пени;

- 5 234,04 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 236 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья          Е.А.Ронжина