Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2017 ~ М-399/2017 от 18.05.2017

Гр. дело № 2-383/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к Ерофееву А.Б. и Ерофееву Ф.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее – ООО «Партнер плюс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ерофееву А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что умершая ... ФИО4 являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: .... ООО «Партнер плюс» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, предоставляет коммунальные услуги. Ответчик Ерофеев А.Б. (сын наследодателя ФИО4) зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек. Просит суд взыскать с ответчика Ерофеева А.Б. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО4 – наследник Ерофеев Ф.Б., принявший наследство после смерти наследодателя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Соответчик Ерофеев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 07 июня 2017 года, 27 июня 2017 года, были направлены соответчику Ерофееву А.Б. по месту регистрации по месту жительства: ..., однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что соответчик Ерофеев А.Б. извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Ерофеев Ф.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 267-ФЗ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности до 29.12.2016 года) была установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включала в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, умершая ..., являлась собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ....

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу за период с ... по ... составила ... рублей ... копеек, в том числе, за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек – долг наследодателя ФИО4. Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее сыновья – соответчики Ерофеев А.Б. и Ерофеев Ф.Б., что подтверждается также копией записи акта о рождении Ерофеева А.Б. №... от ... Бюро ЗАГС исполнительного комитета Кировского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области.

Согласно сведениям, представленным врио нотариуса нотариального округа ... от ..., ... Ерофееву Ф.Б. выданы свидетельства о праве на наследство в размере ... доли на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – ... рублей ... копеек); гараж, расположенный по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – ... рубль). Ерофеев А.Б. свидетельство о праве на наследство не получал.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

В случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к соответчикам Ерофееву А.Б. и Ерофееву Ф.Б. как наследникам доли в праве собственности на имущество умершей ФИО4 в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ перешли имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленных в материалах наследственного дела к имуществу ФИО4 кадастровых справок, стоимость ... доли наследуемого Ерофеевым А.Б. и Ерофеевым Ф.Б. имущества составляет ... рублей ... копеек (... + (... / ...), что, безусловно, превышает размер ответственности наследников по долгу наследодателя в части погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период, когда собственником квартиры являлась ФИО4 (т.е. с ... по ...).

При этом, суд учитывает, что само по себе неполучение соответчиком Ерофеевым А.Б. свидетельства о праве на наследство не освобождает его от расходов по содержанию наследственного имущества, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ..., суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который соответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Как следует из выписки по лицевому счету №..., производилась частичная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в апреле 2016 года в сумме ... рубля ... копеек, которая учтена в марте 2016 года, однако с мая 2016 года по март 2017 года платежи не вносились, доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации соответчики Ерофеев А.Б. и Ерофеев Ф.Б., будучи наследниками, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая явно превышает сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период после смерти наследодателя ФИО4 (т.е. с ... по ...), суд, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского и жилищного законодательства, исходит из установленной федеральным законом обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме сообразно своей доле в праве собственности нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законом срок.

Ответчиками, являющимися долевыми собственниками жилого помещения, не оспаривается и материалами дела подтверждается то обстоятельство, что управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом ..., является ООО «Партнер плюс», в связи с чем, они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложенную на них законом.

Таким образом, исковые требования ООО «Партнер плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию, с учетом равных долей в праве собственности на квартиру у каждого из ответчиков (...), по ... рублей ... копеек с каждого (... / ...).

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании указанной нормы с соответчиков Ерофеева А.Б. и Ерофеева Ф.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные и документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №... от ...) пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из взыскиваемой суммы, в размере ... рубль ... копеек – с Ерофеева А.Б. и ... рубль ... копейка – с Ерофеева Ф.Б. (... / ...).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к Ерофееву А.Б. и Ерофееву Ф.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в пределах наследственного имущества в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Взыскать с Ерофеева Ф.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в пределах наследственного имущества в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Соответчики Ерофеев А.Б. и Ерофеев Ф.Б., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи соответчикам Ерофеевым А.Б. и Ерофеевым Ф.Б. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  С.Н. Кулыгина