Решение по делу № 2-2939/2015 ~ М-932/2015 от 04.02.2015

Дело №2-2939 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Е.В. к Индивидуальному предпринимателю С.Н.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.В. обратилась в суд с иском к ИП С.Н.В. о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству придомовой территории, находящейся по адресу: <адрес>-премиум, <адрес> сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Работы по данному договору выполняются подрядчиком для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей Заказчика.

Согласно п. 1.2. Договора, работы, о которых говорится в п. 1.1. Договора, включают в себя: подготовку основания под теннисный корт (Приложение № к настоящему Договору). В соответствии с п. 1.3. Договора, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ г., срок выполнения работ по графику, указанному в п. 3.2. настоящего Договора 21 (двадцать один) рабочий день. Общая стоимость работ по Договору, согласно п. 3.1 Договора, составляет <данные изъяты> (Пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

В соответствии с п. 3.2 Договора, денежные средства должны быть внесены Заказчиком согласно графику: <данные изъяты> рублей предоплата на дату начала работ, <данные изъяты> рублей остаток суммы, подлежащей уплате по окончании выполнения работ и подписания акта приема выполненных работ.

Истец произвел предоплату по Договору в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует Квитанция к приходному- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченных по договору, <данные изъяты> руб.- неустойку за неисполнение договора, <данные изъяты> руб- проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденных сумм за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Х,Е.В. надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – С.И.В.. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП С.Н.В. на судебное заседание не явился, место жительства суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат юридической консультации <адрес>.

Представитель ответчика адвокат К.З,Ф. по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Х.Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.Е.В. и ИП С.Н.В. заключен договор подряда №№, по условиям которого Подрядчик в лице ИП С.Н.В. по заданию Заказчика в лице Х.Е.В. обязуется в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству придомовой территории, находящейся по адресу: <адрес>-премиум, <адрес> сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктов 1.3 Договора дата начала работ устанавливается -ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ-21 рабочий день.

Пунктом 2.1 Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в установленный Договором срок, передать Заказчику результат выполненных работ по акту прием выполненных работа, предоставить Заказчику гарантию на произведенные работы сроком на 1 год с момента подписания акта приема выполненных работ.

Однако ответчиком в нарушение договорных обязательств к работам не приступил.

Истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательств, подтверждающих соответствие выполненных Подрядчиком в лице ИП С.Н.В. работ по благоустройству придомовой территории, суду не предоставлено.

П. 1 ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ст.735 ГК РФ определено, что Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствие с действующим законодательством.

Учитывая, что истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб., а ответчиком работы не выполнены, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Далее, анализ условий договора, заключенного между сторонами, позволяет сделать вывод о том, что между ними сложились правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно истица, выступая в рассматриваемых правоотношениях потребителем, пользуясь особой правовой защитой государства, вправе предъявить к подрядчику требования об устранении недостатков выполненных работ и компенсации морального вреда как к исполнителю строительных работ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков работы, услуги подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку не исполнением работ по благоустройству придомовой территории, потребителю в лице Х.Е.В. были причинены нравственные и физические страдания, полагаю возможным удовлетворить и требования о компенсации морального вреда, оценив их с учетом фактических обстоятельств дела в 10000 рублей.

В силу п. 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом вышеприведенных норм полагаю необходимым взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. Указанный расчет судом проверен и считает его верным.

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено двойная санкция за одно нарушение.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь изложенным и ст.309,310,487 ГК РФ, ст. 233-237, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Е.В. к Индивидуальному предпринимателю С.Н.В. о защите прав потребителей УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С.Н.В. в -пользу Х.Е.В. предварительно оплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С.Н.В. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова