Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2016 от 26.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                     15 сентября 2016 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Трескунова И.С.,

подсудимого Шеянова В.В.,

защитника О, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирилловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шеянов В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеянов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шеянов В.В., заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, посредством средств сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский №, по указанию которого через «киви» терминал перевел денежные средства в сумме 2200 рублей на неустановленный следствием счет, после чего от неустановленного следствием лица получил смс-сообщение с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства <адрес>, с левого торца напротив подвального окна». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, Шеянов В.В. проследовал по вышеуказанному адресу, где примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, более точное время следствием не установлено, путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженной им на земле напротив подвального окна с левой стороны <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, производное N-метилэфедрона массой не менее 2,15 грамм, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое незаконного хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в одном полиэтиленовом пакетике с замком, находящимся в свертке из прозрачной слюды, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, перемещаясь по улицам <адрес> в автомашине «ВАЗ-211440» г.н. №., под управлением не посвященного в его преступные планы Щ, когда примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми Шеянов В.В. был задержан за совершение административного правонарушения, а производное N-метилэфедрона массой 2,15 грамм, то есть в крупном размере, примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> было у Шеянова В.В. обнаружено в одном полиэтиленовом пакетике с замком, находящимся в свертке из прозрачной слюды, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Подсудимый Шеянов В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шеянов В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шеяновым В.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шеянова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие, со слов, заболевания псориазом. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Шеянов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61,62), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на профилактическом учете в <данные изъяты> не состоит (л.д.65).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Шеянова В.В. <данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Шеянова В.В., характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, регистрации и официального места работы, полагает, что исправление Шеянов В.В. возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Шеянов В.В. применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности Шеянова В.В., не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеянов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шеянову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Шеянова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения Шеянову В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошкообразных частиц, хранящееся в ОП № У МВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    И.А. Родомакин