Решение по делу № 12-1382/2014 от 28.10.2014

дело №12-1382/2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Кузвесова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузвесова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузвесов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Кузвесов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов на <адрес> передал управление транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> госномер № ФИО7, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Кузвесов И.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, его вина не доказана.

В судебном заседании Кузвесов И.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по указанным в ней основаниям, пояснив, что автомобиль передал ФИО9 днем, когда он был в трезвом состоянии. ФИО10 должен был поставить затем машину на стоянку и вернуть ключи. В установленное время Ретюнский машину не вернул, чем вызвал беспокойство Кузвесова И.А., а потому Кузвесов И.А. наблюдал из своей квартиры, когда появится ФИО11. Когда он из своей квартиры увидел ФИО12, то побежал на улицу и стал его догонять, поскольку Ретюнский от него пытался скрыться. Когда он догнал ФИО13, подъехали также сотрудники ДПС. ФИО14 вернул машину уже будучи пьяным.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что сын Кузвесов И.А. в этот день все время находился дома трезвый.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что встретил Кузвесова И.А. возле подъезда, затем вместе с ним догонял ФИО15, пытавшегося скрыться от Кузвесова И.А.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что, ее супруг Кузвесов И.А. весь день находился дома трезвый, он отдал машину ФИО16, когда он еще был трезвый, а затем ушел из дома, чтобы забрать машину у ФИО17, когда увидел его с балкона.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что забрал у Кузвесова И.А. машину, чтобы поездить по делам. Когда забирал машину, был трезвый. Затем он выпил с другом, и решил вернуть машину Кузвесову И.А. Подъехав к дому Кузвесова И.А., решил еще прокатиться, а Кузвесов И.А., увидев машину, побежал за ним. Он отъезжал от Кузвесова И.А., играя.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Кузвесова И.А. в передаче транспортного средства лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии и нарушении ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО7, согласно которому у него установлено состояние опьянения 0,723 мг/л, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7, в котором он указал, что «ставил автомобиль друга на автостоянку», протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО7, протоколом о задержании транспортного средства в отношении ФИО7; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузвесов И.А. подтвердил то, что передал автомашину ФИО7, чтобы поставить на стоянку.

Доводы Кузвесов И.А. о том, что он передал автомашину ФИО7 днем, когда он был трезвый и вместе с ним не находился при управлении ФИО7 автомобилем, опровергаются вышеприведенными доказательствами и противоречат его собственным объяснениям и объяснениям ФИО7 непосредственно при обнаружении правонарушения, что свидетельствует о том, что он пытается уйти от ответственности, изменив первоначальные объяснения.

Отвергая показания свидетелей в качестве доказательства невиновности Кузвесова И.А., суд считает, что свидетели имеют заинтересованность в том, чтобы Кузвесов И.А. избежал установленной ответственности, поскольку являются близкими ему людьми. Поскольку показания свидетелей противоречат первоначальным объяснениям самого Кузвесова И.А. и ФИО7, судья считает данные показания недостоверными.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, состав ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ является оконченным, с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии, независимо от принадлежности данного автомобиля этому лицу, поскольку водителем транспортного средства может быть лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При этом судом усматривается, что Кузвесову И.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузвесова И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С.Шафикова