Решение по делу № 2-1246/2021 ~ 0636/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1246/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова Игоря Николаевича, Килякова Ивана Ивановича к СНТ «Газовик», Мишуковой Светлане Николаевне, Ростопчину Александру Николаевичу, Лисовской Оксане Александровне, Дегтяревой Евгении Валерьевне, Корниловой Светлане Николаевне, Лобановой Валентине Александровне, Смирновой Элле Владимировне, Колышеву Виктору Владимировичу, Будкову Андрею Александровичу, Волкову Дмитрию Владимировичу, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными, признании решения Межрайонной ИФНС недействительным, признании записи недействительной, аннулировании записи, восстановлении аннулированной записи

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов И.Н. обратился с иском к СНТ «Газовик» в лице председателя правления Кирдяшкина П.П. о признании решений заочного общего собрания членов СНТ недействительным указав, что он владеет земельным участком № по <адрес>, расположенной в границах СНТ «Газовик» и является членом СНТ «Газовик». Считает, что общее собрание членов СНТ «Газовик» проведенное в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (опросным путем) и оформленное соответствующим протоколом было незаконным, а все принятые на нем решения недействительны, поскольку отсутствовал кворум для принятия любых решений.

Просил признать решения общего собрания членов СНТ «Газовик», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и и оформленные соответствующим протоколом недействительными в силу их ничтожности (п.2 ст.181.5 ГК РФ) и применить последствия их недействительности.

В последующем Жеребцов И.Н. заявленные исковые требования уточнил, указав, что им был проведен выборочный анализ 91 бюллетеней для заочного голосования, по результатам выявлено, что 90 бюллетеней недействительны, так как были подписаны не членами СНТ «Газовик». Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 20.01.2020 года, вступившим в законную силу, установлено, что количественный состав членов СНТ «Газовик» 488 граждан. Согласно акту от 22.08.2020 года счетной комиссии по подсчету голосов в голосовании приняло участие 287 бюллетеней. () бюллетеней были подписаны не членами СНТ «Газовик», в собрании в связи с этим прияли участие 197 потенциальных членов СНТ «Газовик», значит на общем собрании членов СНТ «Газовик» отсутствовал кворум. Просил признать решения общего собрания членов СНТ «Газовик», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленные соответствующим протоколом недействительными в силу их ничтожности (п.2 ст.181.5 ГК РФ) и применить последствия их недействительности.

Киляков И.И. обратился в суд с иском к СНТ «Газовик» в лице председателя правления Кирдяшкина П.П. о признании решений заочного общего собрания членов СНТ недействительным указав, что он владеет земельным участком № по <адрес>, расположенной в границах СНТ «Газовик» и является членом СНТ «Газовик». Считает, что общее собрание членов СНТ «Газовик» проведенное в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (опросным путем) и оформленное соответствующим протоколом было незаконным, а все принятые на нем решения недействительны, поскольку при проведении собрания допущено нарушение созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства участников собрания при его проведении, нарушен порядок его исключения из членов СНТ «Газовик», решение собрания было принято по вопросу, не включенному в повестку дня заочного собрания, на указанном заочном собрании отсутствовал кворум для принятия любых решений.

Просил признать решения общего собрания членов СНТ «Газовик», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленные соответствующим протоколом недействительными в силу их ничтожности и применить последствия их недействительности. Признать запись в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, недействительным и применить последствия недействительности. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №10 по Оренбургской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В последующем Киляков И.И. заявленные исковые требования уточнял, окончательно просил признать решения общего собрания членов СНТ «Газовик», проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленные соответствующим протоколом недействительными в силу их ничтожности и применить последствия их недействительности. Признать недействительным решение межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и применить последствия ее недействительности. Признать запись в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, недействительным и применить последствия недействительности. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №10 по Оренбургской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Восстановить незаконно аннулированную запись в ЕГРЮЛ о лице Килякове И.И., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик». Обязать межрайонную ИФНС №10 по Оренбургской области восстановить незаконно аннулированную запись в ЕГРЮЛ о лице Килякове И.И., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Межрайонная ИФНС России №10 по Оренбургской области, временный управляющий СНТ «Газовик» Сероглазов Р.Р., Мишукова С.Н., Ростопчин А.Н., Лисовская О.А., Дегтярев Е.В., Корнилова С.Н., Лобанова В.А., Смирнова Э.В., Колышев В.В., Будков А.А., Волков Д.В., определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус Бородай Н.С.

Определением суда исковые требования Жеребцова И.Н., Килякова И.И. объединены для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец Киляков И.И., уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании Жеребцов И.Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области Кузнецова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований предъявленных к МИФНС России №10 по Оренбургской области отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика СНТ «Газовик» временный управляющий СНТ «Газовик» Сероглазов Р.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики Мишукова С.Н., Смирнова Э.В., Колышев В.В.,., Волков Д.В., Будков А.А. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика СНТ «Газовик» Кирдяшкин П.П., ответчики Ростопчин А.Н., Лисовая О.А., Дегтярева Е.В., Корнилова С.Н., Лобанова В.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовая судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, представитель ответчика СНТ «Газовик» Кирдяшкин П.П., ответчики Ростопчин А.Н., Лисовая О.А., Дегтярева Е.В., Корнилова С.Н., Лобанова В.А., извещались судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд признает отказ указанных лиц от получения почтовой корреспонденции надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо нотариус ФИО149 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности:

…

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

…

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

…

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

…

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

…

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (владельцев земельных участков на территории СНТ, не имеющих членства в товариществе), проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункты 3,4 ст.181.4 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило их права и законные интересы.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Тем самым при отсутствии кворума для принятия решений доказательства нарушения принятыми решениями прав и законных интересов истцов не требуются.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 85-КГ18-18).

В судебном заседании установлено, что Жеребцов И.Н. и Киляков И.И. являются членами СНТ «Газовик», что подтверждается фактом наличия у них членских книжек и права собственности на земельные участки в границах указанного СНТ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в СНТ «Газовик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Газовик» путем заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Газовик» путем заочного голосования без указания даты составления протокола.

Для исследования суду ответчиком был представлен протокол общего собрания членов СНТ «Газовик» проведенного путем заочного голосовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что всего членов товарищества 488 человек, проголосовали 287 человек. Кворум имеется.

Повестка дня: 1) выборы председателя собрания 2) выборы секретаря собрания 3) выборы счетной комиссии 4) выборы правления 5) выборы председателя правления 6) выборы ревизионной комиссии 7) установка дополнительного трансформатора по <адрес>) расторжение договора между СНТ «Газовик» и Энергосбытом Плюс 9) признание недействительным в судебном порядке список членов «488» от 2011 года 10) исключение из членов СНТ «Газовик» 11) членский взнос 600 рублей за сотку 12) строительство дороги (дамбы) с <адрес> до <адрес>.

По повестке дня приняты положительные решения.

В обоснование заявленных требований истцами указывается на отсутствие кворума.

Проверив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 23.11.2015г. (с апелляционным определением от 17.02.2016г.) недействительными признаны решения общего собрания, оформленные протоколом от 13.0.2015г.; решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.01.2017г. (с апелляционным определением от 19.04.2017г.) недействительными признаны решения общего собрания, оформленные протоколом от 21.02.2016г.; решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.05.2017г. (с апелляционным определением от 23.08.2017г.) недействительными признаны решения общего собрания, оформленные протоколом от 25.06.2016г.

Основанием для вывода о ничтожности решений указанных собраний явился установленный факт количества членов СНТ «Газовик» - 488 человек, по списку членов СНТ «Газовик» на 2011 год, и то, что в собраниях приняли участие члены СНТ в количестве менее необходимой половины (менее 244 человек).

Как следует из материалов дела, ни стороной истца, ни стороной ответчика при разрешении настоящего возникшего спора доказательств наличия на дату проведения оспариваемого общего собрания реестра членов СНТ в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ не представлено.

Между тем, из пояснений истцов Жеребцова И.Н. и Килякова И.И. и представителя ответчика Кирдяшкина П.П., данных в ходе судебного заседания следует, что с момента формирования списка членов СНТ «Газовик» - 488 человек (2011 год), количество членов СНТ «Газовик» значительно изменилось.

Член товарищества по сравнению с лицом, ведущим садоводство индивидуально, имеет права и обязанности как участник корпорации, в том числе право на участие в управлении товариществом (ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе (ч. 13 ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из приведенных положений Закона следует, что членство в товариществе обусловлено не только наличием волеизъявления физического лица на участие в товариществе, но и наличием прав в отношении земельного участка, в связи с которым лицо намерено вступить в члены товарищества (собственность или иной титул).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Соответственно, членство в товариществе может быть прекращено у лица, у которого сохраняются права на земельный участок (собственности или иной титул), а также у лиц, у которых прекращаются права на земельный участок.

В случае, если права на земельный участок у лица сохраняются, то членство может быть прекращено как добровольно (ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ), так и принудительно в качестве санкции за несвоевременную уплату членских взносов (ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ).

Для добровольного прекращения достаточно подачи заявления садовода в адрес правления (ч. 3 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ).

При принудительном прекращении основанием для исключения из членов товарищества является решение общего собрания членов СНТ, принимаемое в определенном порядке (ч. 4, 5, 6 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ), которое, в свою очередь, может быть обжаловано (ч. 7 ст. 13 этого же Закона).

Вместе с тем, согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Таким образом, при наступлении такого события как прекращение прав на земельный участок (права собственности или иного основания) или смерть члена товарищества, членство в товариществе прекращается в силу закона.

Прекращение членства в товариществе в таком случае не требуется оформлять подачей заявления о выходе из состава членов СНТ или решением общего собрания об исключении из членов товарищества.

Подача заявления в таком случае, а также обсуждение вопроса о прекращении членства на общем собрании в связи с наступлением такого события (прекращения прав на земельный участок или смерть члена товарищества), может носить вспомогательный характер, однако отсутствие заявления о выходе или отсутствие решения общего собрания об исключении не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о сохранении членства в СНТ у лица, у которого прекратились права на земельный участок.

Поскольку решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования членов товарищества, при определении наличия или отсутствия кворума необходимо установление точного количества членов СНТ «Газовик», суд проверил количество членов товарищества, путем сопоставления сведений о членах товарищества по списку членов СНТ Газовик – 488 человек, с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости на дату голосования.

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, из списка членов СНТ «Газовик» подлежат исключению лица, у которых членство в товариществе прекращено в силу закона вследствие смерти члена товарищества или прекращения прав на земельный участок.

Сведения из Росреестра о лицах, к которым перешло право собственности от члена СНТ «Газовик», указанного в списке 488, на земельный участок к иным лицам с 01.2012 года:

г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для исключения из членов СНТ «Газовик» лиц, порядковый номер с № по №, указанных в списке (488) поскольку, указанные лица согласно списка 488 были приняты в члены СНТ «Газовик» в 2011 году, сведений о выходе указанных лиц из членов СНТ добровольно, принудительно или в силу закона судом не установлено.

Таким образом, суд берет за основу количество членов СНТ «Газовик»- 314.

Исследовав индивидуальные бюллетени для голосования, представленные суду, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие члены СНТ «Газовик» в количестве 109:

<данные изъяты>

Остальные голоса принявших участие в голосовании подлежат исключению из подсчета, поскольку голосовали лица, не являющиеся членами СНТ «Газовик».

В силу п.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п.9.3 Устава СНТ «Газовик» общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют более половины членов товарищества.

Для наличия кворума необходимо участие в собрании 157 членов СНТ «Газовик» (314/2), между тем в голосовании приняли участие только 109 членов СНТ «Газовик».

Таким образом, кворум при вынесении решений не имелся, собрание не правомочно.

Учитывая изложенное, суд признает собрание несостоявшимся, а решения общего собрания членов СНТ «Газовик», принятые по результатам общего собрания, проведенного в заочной форме с 31.07.2020 года по 21.08.2020 года – недействительными (ничтожными) по мотиву отсутствия кворума.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

Решение оформленное протоколом заседания правления СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении общего собрания путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято ФИО315, ФИО550, ФИО549, ФИО553, ФИО551, ФИО660, ФИО554, ФИО511

Между тем, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.01.2020 следует, что члены правления СНТ «Газовик» - ФИО315, ФИО550, ФИО549, ФИО553, ФИО551, ФИО660, ФИО554, ФИО511 были наделены своими полномочиями на общем собрании членов СНТ, проведенном в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установив факт отсутствия кворума при проведения данного собрания, суд признал решения общего собрания недействительными (ничтожными). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 11.05.2021 года признаны недействительными решения членов правления СНТ «Газовик». Оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заседание правления было проведено в незаконном составе.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы истцов о нарушении нарушение созыва, подготовки и проведения собрания.

В связи с этим заявленные исковые требования Килякова И.И., Жеребцова И.Н. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Газовик», принятые по результатам общего собрания, проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования Килякова И.И. о признать недействительным решение межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и применить последствия ее недействительности, признании записи в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, недействительным и применении последствий недействительности, обязании Межрайонную инспекцию ФНС №10 по Оренбургской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, восстановлении незаконно аннулированной записи в ЕГРЮЛ о лице Килякове И.И., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик», обязании межрайонную ИФНС №10 по Оренбургской области восстановить незаконно аннулированную запись в ЕГРЮЛ о лице Килякове И.И., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестр ИФНС была внесена запись о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Газовик" без доверенности - председателе правления СНТ «Газовик" Кирдяшкине П.П.

Основанием для внесения записи послужило решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для принятия которого, в свою очередь, послужило заявление по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное Кирдяшкиным П.П. в регистрирующий орган, согласно которому происходит прекращение полномочий у Жеребцова И.Н. и возложение полномочий на Кирдяшкина П.П.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Газовик» от 30.06.2018 года по результатам голосования председателем правления избран Кирдяшкин П.П.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.07.2019 года суд постановил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ Газовик", оформленные протоколом от 30.06.2018 года. Решение суда является основанием для признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, Кирдяшкине П.П.

06.12.2019 года Киляков П.П. обратился в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области с заявлением об аннулировании записи в ЕРГЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирдяшкина П.П., на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.07.2019 года.

Письмом от 20.12.2019 г. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области был дан ответ, в котором предложено для внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, предоставить в регистрирующий орган документы, предусмотренные ст.17 Закона №129-ФЗ в установленном законом порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения и документы о юридическом лице:

фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). (абзац 1 пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 4.1 статьи 9 вышеназванного закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица. Иного порядка закон не предусматривает.

Поскольку на момент подачи заявления 13.08.2018 года, внесения оспариваемой записи 19.09.2018 года в налоговый орган были представлены необходимые документы, то запись о Кирдяшкине П.П., как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, была внесена обоснованно.

Вместе с тем, представление в налоговый орган для регистрации и внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений противоречит требованиям статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно статье 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица.

С учетом пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ были представлены документы по форме Р 14001, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № на заполнение которой, ссылается регистрирующий орган.

Вместе с тем, данные, вносимые в ЕГРЮЛ, должны отвечать принципу достоверности.

Поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.07.2019 года суд постановил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ Газовик", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, в том числе была внесена запись о Кирдяшкине П.П., как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, как не соответствующие пункту 2 статьи 17 Федерального закона от N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При таких условиях, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительными сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (ГРН №) о ФИО549, как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик».

При этом, в соответствии с п.5 ст.11 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона, государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Согласно п. 1 ст. 11 данного Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Исключение записи из ЕГРЮЛ не предусмотрено законом, сама запись аннулирована быть не может, а вносятся изменения в данную запись на основании вынесенного судом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

Каких-либо правовых оснований к "стиранию" сведений о юридическом лице, в порядке хронологии происходящих в нем событий, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются и не аннулируются, такая возможность действующим законодательством не предусмотрена. В реестр могут быть внесены лишь новые записи.

В связи с чем, требования Килякова И.И. об обязании Межрайонную инспекцию ФНС №10 по Оренбургской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ о лице Кирдяшкине П.П., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, восстановлении незаконно аннулированной записи в ЕГРЮЛ о лице Килякове И.И., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик», обязании межрайонную ИФНС №10 по Оренбургской области восстановить незаконно аннулированную запись в ЕГРЮЛ о лице Килякове И.И., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Жеребцова Игоря Николаевича, Килякова Ивана Ивановича удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Газовик», принятые по результатам общего собрания, проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (ГРН № о Кирдяшкине Петре Петровиче, как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Газовик».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021 года.

Решение по делу № 2-1246/2021 ~ 0636/2021 от 19.02.2021

2-1246/2021 ~ 0636/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица