Определение по делу № 2-946/2021 (2-5092/2020;) ~ М-4852/2020 от 26.11.2020

№ 2-946/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 19 апреля 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяк Евгения Вячеславовича к Попову Александру Владимировичу о запрете проведения земельных и строительных работ на земельном участке, обязании установить забор вокруг строительной площадки, установить информационный щит, демонтировать бетонные стены и бетонный фундамент здания, расположенного в центре земельного участка,

установил:

Голяк Евгений Вячеславович обратился в суд с иском к Попову Александру Владимировичу с требованиями о запрете проведения земельных и строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: ***, обязании установить забор вокруг строительной площадки, установить информационный щит, демонтировать бетонные стены и бетонный фундамент здания, расположенного в центре указанного земельного участка.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик - Попов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика - Королева С.А. и представитель 3 лица администрации ГМР - Фарыкина А.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель 3 лица - администрации Рождественского с.п., 3 лица - Тютрин В.В. и Черкасова И.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Голяк Евгения Вячеславовича к Попову Александру Владимировичу о запрете проведения земельных и строительных работ на земельном участке, обязании установить забор вокруг строительной площадки, установить информационный щит, демонтировать бетонные стены и бетонный фундамент здания, расположенного в центре земельного участка.

Настоящее определение не препятствует Голяк Евгению Вячеславовичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ***, в виде запрета Попову Александру Владимировичу, а также любым иным лицам, фактически осуществляющим строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ***, производство строительных работ на указанном земельном участнике, в частности: производство работ по заливке фундамента, подмостков и п.т., по возведению бетонных конструкций, а также объекта капитального строительства, по уплотнению поверхностного слоя с использованием песка, грунта и другие работы.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев