Решение по делу № 2-1090/2019 ~ М-207/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                     29 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по исковому заявлению Черныш И. Н. к Черныш В. Н. об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черныш И.Н. обратился с исковыми требованиями к Черныш В.Н., уточнив их (л.д. 126-128), об установлении юридического факта принятия наследства после смерти /данные изъяты/ умершего /дата/; установлении факта владения Чернышем Н.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве /данные изъяты/ на квартиру площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/ после смерти Черныш В.А., умершей /дата/ в порядке наследования по закону и на денежный вклад в размере 54 980 руб. 37 коп. с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Черныш В.А., умершей /дата/; включении в наследственную массу после смерти Черныш Н.А. ? доли на квартиру по адресу: /адрес/ денежный вклад, признании права общей долевой собственности, доля в праве /данные изъяты/ на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. по адресу: /адрес/, г./адрес/, права общей долевой собственности, доля в праве /данные изъяты/ на жилой дом по адресу: /адрес/ права общей долевой собственности, доля в праве /данные изъяты/ на квартиру по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Черныш Н.А., умершего /дата/; признании за Черныш В.Н. права собственности на автомобиль SsahgYong Kyron, взыскании в пользу Черныш И.Н. компенсации в размере /данные изъяты/ доли за автотранспортное средство SsahgYong Kyron в размере /данные изъяты/ рублей, признании права собственности на денежный вклад в размере /данные изъяты/., открытый на имя Черныш В.А., умершей /дата/.

Исковые требования мотивированы тем, что Черныш И.Н. является наследником по закону после смерти отца Черныш Н.А., которому в порядке наследования по закону перешло право на /данные изъяты/ долю квартиры и денежный вклад после смерти его супруги Черныш В.А., умершей /дата/. Черныш Н.А. не успел вступить в права на ? долю квартиры и денежный вклад после смерти жены Черныш В.А., поскольку умер /дата/. После смерти отца Черныш Н.А. осталось имущество, принадлежащее ему на момент смерти в виде /данные изъяты/ доли земельного участка, /данные изъяты/ доли жилого дома и автомобиля. Вторым наследником после смерти Черныш Н.А. является ответчик. Других наследников нет. Как указано в исковом заявлении, в фактическое пользование после смерти отца истец вступил, однако в установленный законом срок для оформления наследства не обратился.

В судебное заседание Черныш И.Н. не явился, его представитель по доверенности Бычков К.А., поддержал исковые требования. В части спорного автомобиля согласился с размером его стоимости – /данные изъяты/ рублей.

Ответчик Черныш В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец фактически наследство не принял. Также указал, что не согласен, со стоимостью автомобиля, полагая, что его стоимость /данные изъяты/ рублей.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на них, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что /дата/ умерла Черныш В. А.. Черныш И.Н. и Черныш В.Н., являющиеся детьми Черныш В.А. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшейся после её смерти (л.д. 37, 38).

Согласно свидетельству о заключении брака, Черныш В.А. состояла в зарегистрированном браке с Черныш Н.А. с /дата/ (л.д. 40).

Из справки администрации городского округа Клин от /дата/, следует, что Черныш В.А. до дня смерти проживала по адресу: /адрес/ совместно с Черныш В.Н., Черныш И.Н., а также с Черныш Н.А., который проживал там до дня смерти /дата/ (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРН, Черныш В.А. является собственником /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/ (л.д. 9-10).

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк России следует, что на имя Черныш В.А. в ПАО Сбербанк открыт счет на котором находятся денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 32).

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Черныш В.А. её супруг Черныш Н.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается сторонами, при этом наследники первой очереди – сыновья, отказались от причитающегося им наследства, а также с учетом того, что Черныш Н.А. умер /дата/, то есть до истечения срока принятия наследства после смерти жены, суд считает возможным установить факт владения Черныш Н.А. на день его смерти /дата/ после смерти его жены Черныш В.А. имуществом в виде /данные изъяты/ доли квартиры по адресу: /адрес/ денежным вкладом в размере /данные изъяты/ руб.

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия наследства Черныш И.Н. после смерти его отца Черныш Н.А., суд исходит из того, что Черныш И.Н. в установленные законом сроки после смерти Черныш Н.А., умершего /дата/, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 44).

Поскольку на день смерти, Черныша Н.А. /дата/, наследником которого является истец, он фактически владел /данные изъяты/ долей квартиры по адресу: /адрес/ денежным вкладом в размере /данные изъяты/ руб., оставшимся после смерти его жены Черныш В.А., суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти Черныша Н.А. указанного имущества в виде /данные изъяты/ доли квартиры по адресу: /адрес/ и денежного вклада в размере /данные изъяты/ руб.

Из материалов дела следует, что Черныш Н.А. является собственником /данные изъяты/ доли земельного участка по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ доли жилого дома по адресу: /адрес/, а также автомобиля марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/ (л.д. 13-14, л.д. 15-16, л.д. 57).

С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, а также на основании показаний свидетеля Артюхова С.Е., судом установлено, что после смерти отца Черныша Н.А. фактически наследство приняли его дети Черныш И.Н., обратившийся к нотариусу и Черныш В.Н., проживающий в доме, доля домовладения которого принадлежала Чернышу Н.А., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черныша И.Н. о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти отца права собственности на /данные изъяты/ долю имущества, принадлежащего наследодателю на момент его смерти, а именно на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /адрес/, на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/, на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/, на денежный вклад в размере /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/).

Как следует из отчета об оценке, стоимость автомобиля /данные изъяты/, /данные изъяты/ года выпуска, составила /данные изъяты/ рублей (л.д. 103-124).

В судебном заседании истец не возражал против уменьшения заявленной стоимости автомобиля до /данные изъяты/ рублей.

Суд полагает возможным исходить из уточненной в ходе судебного заседания стоимости автомобиля.

Разрешая исковые требования в части автомобиля, суд приходит к выводу, что с учетом неделимости движимого имущества, а также обстоятельств установленных судом о принятии указанного автомобиля ответчиком, суд находит возможным оставить автомобиль в пользовании ответчика, взыскав в пользу истца компенсацию /данные изъяты/ доли его стоимости в размере /данные изъяты/ рублей.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам ответчика, что истец фактически наследство не принял, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Кроме того, истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца. По сути, возражения ответчика сводятся к несогласию с заявленной истцом долей наследства, на которое заявлены права. Однако, указанные возражения не содержат правовых оснований для их принятия и отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черныш И. Н. к Черныш В. Н. об установлении факта принятия наследства, об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Черныш И. Н. после смерти Черныш Н. А., умершего /дата/.

Установить юридический факт владения Черныш Н. А. на день смерти /дата/ имуществом в виде /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ и денежным вкладом, открытым на имя Черныш В.А. в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» счет /номер/ в размере /данные изъяты/.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черныш Н. А., умершего /дата/, /данные изъяты/ долю квартиры площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/ денежный вклад, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» счет /номер/ в размере /данные изъяты/ руб. с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Черныш В. А., умершей /дата/.

Признать за Черныш И. Н. право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Черныш Н. А., умершего /дата/.

Признать за Черныш И. Н. право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти Черныш Н. А., умершего /дата/.

Признать за Черныш И. Н. право собственности на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенную по адресу: /адрес/ в порядке наследования по закону после смерти Черныш Н. А., умершего /дата/.

Признать за Черныш В. Н. право собственности на автомобиль марки /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, VIN /номер/.

Взыскать с Черныш В. Н. в пользу Черныш И. Н. компенсацию за /данные изъяты/ долю автомобиля в размере /данные изъяты/ рублей.

Признать за Черныш И. Н. право собственности на денежный вклад /номер/ в размере /данные изъяты/ с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в отделении Сбербанка России, на имя Черныш В. А., умершей /дата/.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: /адрес/; земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/; жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья                                                                       Кручинина К.П.