Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 28.02.2020

дело 1-87/2020

УИД26 RS0020-01-2020-000399-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.,

при секретаре Бондарь В.С.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.

потерпевшего Дижевского А.А.

подсудимого Шульга И.С.

защитника подсудимого Шульга И.С. – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 от 26.09.2003 года и ордер № Н 173023 от 18.03.2020 года АК №2 Кочубеевского района СККА,

подсудимого Пономаренко Е.А.

защитника подсудимого Пономаренко Е.А. – адвоката Стародубцевой Е.В. представившей удостоверение № 842 от 22.02.2020 года и ордер № Н 196707 от 05.03.2020 года АК Кочубеевского района

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульга И.С,, 12.06.1995 года рождения, уроженца с. Кочубеевское Кочубеевского района, Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пономаренко Е.А., 13.03.1984 года рождения, уроженца ст. Зеленчукской, Зеленчукского района, Ставропольского края, зарегистрированного <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шульга И.С. совместно с Пономаренко Е.А., в дневное время, в один из дней первый декады декабря 2018 года, точное время и дата следствием не установлены,, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> вступил в предварительный преступный сговор, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с Пономаренко Е.А., согласно которого, они договорились между собой незаконно проникнуть в помещение недействующего кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес> откуда совершать тайные хищения находившегося там имущества.

Около 13 часов 00 минут 03.12.2018 года, во исполнение оговоренного преступного сговора, направленного на совершение хищения чужого имущества, Шульга И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаренко Е.А., прибыли к территории кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес>, которая огорожена забором, выполненным из листов металлопрофиля, где Шульга И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и с внутренней стороны путем ударов ногами, оторвал лист металлопрофиля от забора, стоимостью 200 рублей, тем самым похитив его, после чего совместно с Пономаренко Е.А. согнули его для удобства перемещения и оставили вблизи указанного забора. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шульга И.С. совместно с Пономаренко Е.А. прошли к зданию кафе «У башни», где Шульга И.С. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, во исполнение совместного с Пономаренко Е.А. преступного сговора, применив физическую силу, выдернул раму со стеклом, которой был оснащен оконный проем, после чего совместно с Пономаренко Е.А. незаконно проникли в помещение кафе «У башни», откуда тайно похитили принадлежащий Дижевскому А.А. металлический регистр отопления, весом 50 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 500 рублей, после чего, Шульга И.С., для удобства перемещения похищенного, применив физическую силу, ударив ногой, выбил металлическую дверь, которой был оснащен вход в кафе. Затем Шульга И.С. и Пономаренко Е.А. вдвоем руками перенесли похищенный регистр отопления к забору, где ранее оставили похищенный лист металлопрофиля, и взяв его, перенесли указанное имущество на участок местности, расположенный в районе водонапорной башни вблизи места совершения преступления. После чего, Шульга И.С. и Пономаренко Е.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав его в кустах.

Продолжая свои преступные действия, выполняя однородные и юридически тождественные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время, в один из дней второй декады января 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, Шульга И.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаренко Е.А., прибыли к зданию кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую металлическую дверь незаконно проникли в помещение кафе «У башни», откуда тайно похитили принадлежащее Дижевскому А.А. имущество, а именно: металлические регистры отопления в количестве 10 штук, весом 50 килограмм каждый, общим весом 500 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5000 рублей, холодильник, состоящий из алюминиевой морозильной камеры, весом 5 килограмм, стоимостью 85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 425 рублей, медного радиатора, медного провода и электродвигателя, общим весом 3 килограмма, стоимостью 310 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 930 рублей, всего на общую сумму 1355 рублей, металлический обогреватель, весом 120 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1200 рублей, всего на общую сумму 7555 рублей. Указанное похищенное имущество, Шульга И.С. совместно с Пономаренко Е.А. погрузили в привезенную с собой тачку и перевезли в место хранения ранее похищенного имущества на участок местности, расположенный около водонапорной башни. После чего, Шульга И.С. и Пономаренко Е.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав его в указанном месте.

Продолжая свои преступные действия, выполняя однородные и юридически тождественные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 11 часов 00 минут 14.08.2019 года, Шульга И.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаренко Е.А., прибыли к зданию кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую металлическую дверь незаконно проникли в помещение кафе «У башни», откуда тайно похитили принадлежащее Дижевскому А.А. имущество, а именно: металлические регистры отопления в количестве 5 штук, весом 50 килограмм каждый, общим весом 250 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2500 рублей, металлические профильные трубы в количестве 6 штук, размером 8см x 8см, длиной 6 метров 50 сантиметров каждая, стоимостью 5000 рублей за штуку, на общую сумму 30 000 рублей, всего на общую сумму 32 500 рублей. Указанное похищенное имущество, Шульга И.С. совместно с Пономаренко Е.А. погрузили в привезенную с собой тачку и перевезли в место хранения ранее похищенного имущества на участок местности, расположенный около водонапорной башни. После чего, Шульга И.С. и Пономаренко Е.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, реализовав его, чем причинили Дижевскому А.А., материальный ущерб на общую сумму 40 755 рублей.

Пономаренко Е.А. совместно с Шульга И.С,, в дневное время, в один из дней первый декады декабря 2018 года, точное время и дата следствием не установлены,, находясь по месту проживания последнего по адресу: <адрес> «А», вступил в предварительный преступный сговор, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с Шульга И.С., согласно которого, они договорились между собой незаконно проникнуть в помещение недействующего кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес> откуда совершать тайные хищения находившегося там имущества.

Около 13 часов 00 минут 03.12.2018 года, во исполнение оговоренного преступного сговора, направленного на совершение хищения чужого имущества, Пономаренко Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шульга И.С, прибыли к территории кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес>, которая огорожена забором, выполненным из листов металлопрофиля, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шульга И.С. перелез через забор, и с внутренней стороны путем ударов ногами, оторвал лист металлопрофиля от забора, стоимостью 200 рублей, тем самым похитив его, после чего Пономаренко Е.А. совместно с Шульга И.С. согнули его для удобства перемещения и оставили вблизи указанного забора. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пономаренко Е.А. совместно с Шульга И.С. прошли к зданию кафе «У башни», где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, во исполнение совместного преступного сговора, Шульга И.С., применив физическую силу, выдернул раму со стеклом, которой был оснащен оконный проем, после чего Пономаренко Е.А. совместно с Шульга И.С. незаконно проникли в помещение кафе «У башни», откуда тайно похитили принадлежащий Дижевскому А.А. металлический регистр отопления, весом 50 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 500 рублей, после чего, Шульга И.С., для удобства перемещения похищенного, применив физическую силу, ударив ногой, выбил металлическую дверь, которой был оснащен вход в кафе. Затем Пономаренко Е.А. и Шульга И.С. вдвоем руками перенесли похищенный регистр отопления к забору, где ранее оставили похищенный лист металлопрофиля, и взяв его, перенесли указанное имущество на участок местности, расположенный в районе водонапорной башни вблизи места совершения преступления. После чего, Пономаренко Е.А. и Шульга И.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав его в кустах.

Продолжая свои преступные действия, выполняя однородные и юридически тождественные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время, в один из дней второй декады января 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, Пономаренко Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шульга И.С., прибыли к зданию кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую металлическую дверь незаконно проникли в помещение кафе «У башни», откуда тайно похитили принадлежащее Дижевскому А.А. имущество, а именно: металлические регистры отопления в количестве 10 штук, весом 50 килограмм каждый, общим весом 500 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5000 рублей, холодильник, состоящий из алюминиевой морозильной камеры, весом 5 килограмм, стоимостью 85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 425 рублей, медного радиатора, медного провода и электродвигателя, общим весом 3 килограмма, стоимостью 310 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 930 рублей, всего на общую сумму 1355 рублей, металлический обогреватель, весом 120 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1200 рублей, всего на общую сумму 7555 рублей. Указанное похищенное имущество, Пономаренко Е.А. совместно с Шульга И.С. погрузили в привезенную с собой тачку и перевезли в место хранения ранее похищенного имущества на участок местности, расположенный около водонапорной башни. После чего, и Пономаренко Е.А. и Шульга И.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, спрятав его в указанном месте.

Продолжая свои преступные действия, выполняя однородные и юридически тождественные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 11 часов 00 минут 14.08.2019 года, Пономаренко Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шульга И.С., прибыли к зданию кафе «У башни», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую металлическую дверь незаконно проникли в помещение кафе «У башни», откуда тайно похитили принадлежащее Дижевскому А.А. имущество, а именно: металлические регистры отопления в количестве 5 штук, весом 50 килограмм каждый, общим весом 250 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2500 рублей, металлические профильные трубы в количестве 6 штук, размером 8см x 8см, длиной 6 метров 50 сантиметров каждая, стоимостью 5000 рублей за штуку, на общую сумму 30 000 рублей, всего на общую сумму 32 500 рублей. Указанное похищенное имущество, Пономаренко Е.А. совместно с Шульга И.С. погрузили в привезенную с собой тачку и перевезли в место хранения ранее похищенного имущества на участок местности, расположенный около водонапорной башни. После чего, Пономаренко Е.А. и Шульга И.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, реализовав его, чем причинили Дижевскому А.А., материальный ущерб на общую сумму 40 755 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шульга И.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя c согласия сторон оглашены показания Шульга И.С. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в соответствии с которыми он пояснил, что по адресу <адрес> он проживает со своей матерью Шульга Н.А.. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. Он состоит на учете у психиатра, с психическим заболеванием, каким - именно он в настоящее время не помнит. На учете у врача нарколога не состоит, и ранее никогда не состоял. Официально, он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает путем подработки на частных лиц, которая носит сезонный характер. Его средний месячный заработок составляет около 5000 рублей. Иногда он злоупотребляет спиртными напитками. У него есть друг Пономаренко Е., который проживает в <адрес>, с которым он знаком около 2-3 лет. В первых числах декабря 2018 года к нему в гости пришел ранее ему знакомый Пономаренко Е., с которым они у него дома распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, он предложил ему заработать денег, а именно, незаконно проникнуть в помещение недействующего кафе «У башни», и похитить оттуда металлические трубы отопления, а также иные металлические предметы, с целью их дальнейшей продажи. Он знал, что на территории и в помещении недействующего кафе «У башни», которое расположено по адресу: <адрес>, имеются металлические изделия, и что данное кафе большую часть времени находится без присмотра. Ему это известно, потому что он часто гуляет по улицам
ст. Барсуковская, и однажды, проходя мимо данного кафе, он заглянул в окна и увидел, что там имеются различные металлические предметы, а также он увидел, что там все в пыли, таким образом он понял, что там редко бывают люди. Пономаренко Е. на его предложение согласился, то есть они договорились проникнуть в помещение недействующего кафе, хотя они понимали, что не имеют права проникать в указанное помещение и похищать оттуда металлические изделия, чтобы в последующем реализовать их. На следующий день, примерно 03.12.2018 года в 13 часов 00 минут он совместно с Пономаренко Е., подошли к забору указанного кафе, со стороны водонапорной башни, со стороны от улицы Ленина ст. Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края, где обнаружили, что один лист оцинкованного металлического профиля на заборе, в нижней части плохо закреплен (отогнут), тогда он перелез через забор, и с внутренней стороны путем ударов ногами по вышеуказанному листу, оторвал этот лист от забора, после чего он совместно с Е смяли его, чтобы он был маленького размера, и было удобно его нести, так как они решили его тоже похитить, и оставили там же у забора с внутренней стороны, чтобы никто не увидел его. Затем, он предложил Е. пройти на территорию недействующего кафе «У башни». С этой целью, он совместно с Пономаренко Е., через образовавшийся проем в заборе, прошли на территорию кафе, где, затем через окно, которое выходит на ул. Шевченко, ст. Барсуковская, путем его повреждения, а именно он потянул за раму окна, от чего оно выпало и разбилось стекло, тогда в образовавшийся проем, он с Е незаконно проникли в помещение кафе, далее осмотрев помещение кафе, они обнаружили, что по всему периметру здания имеются отопительные регистры, которые крепились к стене с помощью крепежей в виде крючков, всего их было 16 штук, также там находился холодильник, марки которого он не помнит, белого цвета, длинные 6 профильных труб, примерно по 6,5 метров каждая, также в ходе осмотра здания они обнаружили металлический обогреватель, выполненный самодельно из 4 металлических труб, сваренных между собой, размером по 2 метра каждая, который был очень тяжелый. Тогда, чтобы им легче было выносить похищенное имущество он ударил по металлической двери, которая находилась в помещении кафе, своей ногой, которая от его удара открылась. Затем, 03.12.2018 года примерно в 14 часов 30 минут, он совместно с Пономаренко Е., применив физическую силу, не используя какие-либо предметы, оторвали один регистр, который был закреплен на стене под окном в одной из комнат помещения кафе, затем взяли его вдвоем с разных сторон, по ощущениям он весил примерно около 50 кг., и вынесли на улицу, к имеющемуся проему в заборе, где положили его с внутренней стороны забора рядом с смятым листом металлопрофиля, так как они решили все похищенное имущество складывать в данном месте. Он и Пономаренко Е. сразу решили, что похитим все металлические предметы, имеющиеся в помещении указанного кафе, но учитывая, что регистры тяжелые, и носить вручную их тяжело, они решили сначала забрать с собой один оторванный ими регистр и смятый профильный лист, а затем вернуться за другими металлическими изделиями в один из свободных от работы дней. Они вдвоем взяли регистр и лист профиля, которые спрятали недалеко от здания в кустах, около водонапорной башни, там, где никто из местных людей не ходит, и они решили похищенное ими имущество складывать в этом месте, чтобы в дальнейшем все вместе одним разом сдать лицам, которые ездят по
ст. Барсуковской, Кочубеевского района, Ставропольского края и предлагают скупить имеющийся у людей металл, а вырученные денежные средства делить поровну. Примерно в середине января 2019 года, точной даты он не помнит, в дневное время, точное время тоже не помнит, он совместно с Пономаренко Е. снова прибыли на территорию кафе «У башни», чтобы похитить оставшееся имущество, которое они сразу решили похитить. С этой целью, как и в предыдущий раз, через образовавшийся проем в заборе, они прошли на территорию кафе, затем, через поврежденную им металлическую дверь проникли в само помещение. При этом с собой они прикатили старую садовую тачку, чтобы на нее грузить металл, которую оставили у входа в помещение кафе. Затем они прошли в помещение и каждый стал отрывать регистры отопления со стен, а затем они вдвоем стали выносить их на улицу и складывать возле тачки, чтобы потом их вывезти. В указанный раз из помещения они похитили 10 регистров, старый холодильник, который стоял в помещении кафе, где именно он не помнит, и обогреватель из 4 труб, который стоял на полу. Затем поочередно грузили похищенное имущество на тачку и несколькими рейсами вывозили его в кусты около водонапорной башни, где ранее спрятали один регистр и один лист металлопрофиля. Затем примерно 20.01.2019, года точной даты он не помнит, по ст. Барсуковской, Кочубеевского района, Ставропольского края ездила машина «ВАЗ 2106» серого цвета, с прицепом, г/з он не запомнил, на которой мужчина цыганской национальности занимался скупкой метала, узнав об этом он с Е сдали ему спрятанные ими в кустах металлические изделия, которые они совместно с ним похитили из кафе, за что получили денежные средства в сумме около 10 000 рублей, которые разделили пополам, и потратили на личные нужды. На протяжении некоторого времени они не проникали в кафе и не похищали имущество, которое сразу договорились похитить, потому что решили это делать по мере необходимости, то есть в тот момент, когда у них закончатся денежные средства. 14.08.2019 года они с Пономаренко Е. решили похитить оставшееся в кафе имущество, которое они ранее запланировали похитить, так как у них закончились деньги. С этой целью, примерно в 11 часов 00 минут 14.08.2019 года, он совместно с Пономаренко Е. снова тем же способом проникли в помещение кафе «У башни», то есть через образовавшийся проем в заборе прошли на территорию кафе, затем через поврежденную им металлическую дверь проникли внутрь. При этом с собой они также прикатили садовую тачку, чтобы на нее грузить металл. Они также прошли в помещение и каждый стал отрывать от стен оставшиеся регистры отопления. Спустя час, примерно в 12 часов 00 минут 14.08.2019 года в помещение кафе, пришли двое ранее нам знакомых несовершеннолетних Василенко А.Н. и Кашкаев Н.Н., которые увидели, что они срывают отопительные регистры. Затем они с Е попросили А и Н, посмотреть за происходящим на улице, и в случае возникновения опасности, а именно приближения кого – либо сразу им сообщить, за что они пообещали им по 100 рублей каждому за помощь. О том, что они совершапли кражу они им не говорили, но он думает они сами догадались, однако у них они ничего не спрашивали. После чего, ребята вышли на улицу и стали выполнять их просьбу, а они вдвоем стали выносить регистры на улицу и складывать возле тачки. Всего из помещения они вытащили 5 регистров и 6 профильных труб длиной около 6,5 м. Затем поочередно грузили вытащенное имущество на тачку и несколькими рейсами вывезли его в кусты около водонапорной башни, где ранее все прятали, перед крайним рейсом, они сказали Василенко и Кашкавеу, чтобы они пошли с ними, пройдя небольшое расстояние, но не доходя до их тайника, то есть метса, в котором они прятали имущество, они им сказали, подождать их, пояснив, что якобы пойдут в пункт приема металла, они им так сказали, потому что не хотели, чтобы они узнали о том месте, где находится похищенное ими имущество, а вернувшись, они им передали 200 рублей, которые оставались у него из той суммы, которую они ранее выручили с продажи похищенного. После того, как они передали Василенко и Кашкаеву деньги, они все разошлись по домам. Хочет пояснить, что, когда они выносили похищенное, они не проходили вблизи Василенко и Кашкаева, поэтому они могли не видеть все имущество, которое они похитили из кафе. Тачку они оставили там, чтобы в последующем на ней перевезти похищенное в место реализации. На следующий день, то есть 15.08.2019 года, в дневное время, он пришел на территорию кафе, чтобы проверить сохранность похищенного ими имущества, затем он проник в помещение кафе, чтобы убедиться, что они с Пономаренко похитили все имущество, которое изначально решили похитить. Когда он находился в помещение кафе, он увидел, что в данное кафе снова проникли Василенко и Кашкаев, что они делали он не видел, потому что не наблюдал за ними, спустя некоторое время, они услышали крики на улице, и он понял, что кто-то пришел посторонний. После чего, он вылез через один из оконных проемов и убежал, а Василенко и Кашкаев остались там, он не видел, кто именно приходил, потому что он убегал и не оглядывался, так как побоялся, что его сразу заподозрят в краже, которую он совершил совместно с Пономаренко Е.. Он убежал домой и находился дома, через некоторое время к нему домой подъезжал какой-то автомобиль, однако он из дома не вышел, а дома кроме него никого не было, поэтому автомобиль постоял около его дома непродолжительное время и уехал, он понял, что Василенко и Кашкаев рассказали, что он и Пономаренко совершили кражу из помещения кафе и хозяин данного имущества приехал к нему, чтобы разобраться в произошедшем, но он не вышел, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности. На следующий день, он снова увидел, что по ст. Барсуковской, ездит мужчина цыганской национальности на машине ВАЗ 2106 серого цвета, с прицепом, г/з он не запомнил, которому они ранее сдавали металл, о чем он сообщил Пономаренко Е., они с ним пошли на территорию кафе, забрали их тачку, и прошли к месту, в котором прятали похищенное имущество, где погрузили в тачку похищенные ими регистры и металлические трубы и повезли к месту, где обычно находится мужчина, скупающий металл, в настоящее время он уже не помню где именно, и сдали оставшееся похищенное ими имущество, за что получили денежные средства в сумме около 8 000 рублей, которые разделили пополам, и разошлись по домам. Все вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. С того момента он Е. более не видел. О произошедшей краже он никому не сообщал. 30.08.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он решил сознаться в содеянном, но при написании явки с повинной он решил не говорить, что данное преступление он совершил совместно с Пономаренко Е., так как они с ним друзья, и он решил его не выдавать, но в настоящее время он решил рассказать правду, так как не хочет обманывать и нести уголовную ответственность один, потому что на самом деле они вместе с Пономаренко совершили данную кражу. Просит брать за основу показания, которые он дал в настоящее время, так как они являются правдивыми. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции давления на него ни морального, ни физического не оказывали. Также хочет пояснить, что в момент совершения преступления он находился в резиновых тапочках, черного цвета.

После оглашения показаний, подсудимый Шульга И.С. их подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Пономаренко Е.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, пояснил, что во время преступления его там не было.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания обвиняемого Пономаренко Е.А. который, будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Шульга И.С. и Пономаренко Е.А. обвиняются в совершении одного и того же преступления в связи с чем, суд полагает возможным привести обстоятельства совершенного преступления и доказательства, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Вина подсудимых Шульга И.С. И Пономаренко Е.А. в инкриминируемом им деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями потерпевшего Дижевского А.А. данными ею в судебном заседании, который показал суду следующее, что подсудимые знакомы, родственниками не являются, неприязненных отношений не имеются. Дижевский А.А. ехал на ревизию в магазин, позвонил сосед, который косил траву, сказал, что поймал двоих воров, попросил быстро приехать. По приезду увидел, что стоят несовершеннолетние Василенко А.Н. и Кашкаев Н.Н. с вилами в руках. На вопрос что произошло, пояснили, что Шульга И.С. убежал.

Так же пояснил, что не Василенко А.Н. а Попов А.В. рассказал, что был третий. Василенко А.Н. и Кашкаев Н.Н. рассказали, что это был Шульга И.С., которого потерпевший знает давно. После чего направились к нему домой, Шульга И.С. прятался, не выходил из дома, его велосипед стоял. После чего потерпевший Дижевский А.А. вызвал участкового объяснил о произошедшем, по приезду полиции место происшествия было осмотрено и сфотографировано. После чего началось расследование.

Дижевский А.А. с Шульгой И.С. не общался, о участии Пономаренко Е.А. в совершенном деянии знает на уровне слухов, другого пояснить ничего не может.

На вопрос государственного обвинителя к потерпевшему Диджевскому А.А, что было похищено, потерпевший пояснил, что были похищены батареи, несколько металлических решеток, профильные трубы в количестве 6 штук, водонагреватель.

Сумма похищенного соответствует действительности, возвратили ли похищенное имущество был ли возмещен ущерб, а также какое наказание просит потерпевший в случае признание вины подсудимым, потерпевший пояснил, что вышесказанному все соответствует, ущерб не возмещен. Просил суд назначить наказание, по всей строгости закона.

На вопрос защитника Стародубцевой Т.В. к потерпевшему являлись ли новыми похищенные регистры, какие брали справки по стоимости украденного имущества, подсудимый пояснил, что регистры являлись не новыми, справки о цене предоставлялись по стоимости металлолома.

К Пономаренко Е.А. что жалости не испытывает, а также что детей его забрали, воспитанием он не занимается, про Пономаренко Е.А. о совершенном преступлении знает на уровне слухов, его не видел и пояснить ничего не может.

Наказание Шульге И.С., просит суд назначить наказание согласно закону.

Непосредственно после случившегося инцидента пояснил, что Шульгу И.С. видел, а о причастии Пономаренко Е.А. к совершенному деянию знает на уровне слухов.

Просил освободить от дальнейшего участия в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Василенко А.Н. согласно которых он проживает по адресу <адрес>. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «ребенок – инвалид». По данному адресу, он проживает вместе со своей мамой Синчиновой Г.Н., 25.05.1979 года рождения, младшим братом Марченко О.М., 13.07.2011 года рождения, а также отчимом Марченко М.А.. Его допрос производится в присутствии его матери, Синчиновой Г.Н.. Перед началом производства допроса, следователь разъяснил ему его права и обязанности, порядок производства допроса. Права ему понятны, показания давать желает. В летнее время 2019 года, точной даты и период он в настоящее время не помнит, он вместе со своим знакомым Кашкаевым Н проникли на территорию кафе, которое расположено по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Барсуковская, ул. Шевченко, д. 95. Подойдя к данному зданию кафе, он камнем разбил стекло, расположенное на кухне данного недействующего кафе. Затем он и Кашкаев Н.Н., обошли здание справа, Кашкаев Н.Н. разбил имевшемся с собой молотком стекла, а затем они проникли в помещение данного кафе. Когда они находились в здание недействующего вышеуказанного кафе, то Кашкаев Н.Н. разбил молотком, витрину и имевшиеся там зеркала, а также электросчетчик. При этом хочет пояснить, что они ничего с помещения кафе не забирали. Затем, он вышел из помещения кафе вместе с Кашкаевым Николаем, и отправились по домам. Примерно, через пару дней, он вновь совместно с Кашкаевым Н., снова пришли в помещение недействующего кафе, и увидели там Шульга И.С., который ему ранее был знаком, когда они увидели ФИО148, он находился в помещении вышеуказанного кафе один, и срывал руками батареи, которые находились на территории кафе, при этом в кафе было темно, сорванные батареи Шульга И.С., складывал в темный угол. Когда Шульга И.С. увидел их, то сказал, чтобы они стояли на улице, и в случае приближении, кого – либо из людей, предупредили его, они, послушав его, стали на выходе из кафе и находились там, не знает точно сколько времени. Затем Шульга И.С., взял тачку, которую подкатил к выходу из здания кафе, и положил в нее какие-то металлические предметы, которые отвез в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, Шульга И.С. вернулся к зданию кафе и передал 200 рублей Кашкаев Н.Н.. На следующий день, они снова пришли в кафе «У башни», где увидели Шульга И.С., который находился в помещении кафе и что-то делал, что именно он делал, ему не известно, так как он находился в другой части помещения, спустя некоторое время, их поймал сторож, а Шульга И.С., убежал, но сторож видел, как он убегал. Сторож их поругал, и позвонил хозяину кафе Дижевскому А.А. После чего они отправились к ним по домам. Позже ему стало известно, что Дижевский А.А. обратился в полицию, так как у него в кафе украли металлические изделия.

Также к ранее данным им показаниям хочет добавить, что примерно в 14 часов 00 минут в летнее время 2019 года, точной даты он не помнит, он совместно с Кашкаевым Н находился возле магазина запчасти расположенный на ул. Шевченко ст. Барсуковская. Когда предложил Н пройти в кафе под названием «У башни», для того, чтобы полазить в помещении, на что он согласился, и они пришли на территорию кафе. Подойдя к зданию кафе, он взял палку с земли и одним ударом разбил стекло, ведущее в помещение кафе. Далее через разбитое окно они проникли внутрь помещения кафе, где он совместно с Н разбили торговую витрину и зеркала, которые стояли опертые на стену. Он разбивал палкой, а Кашкаев Н.Н. разбивал молотком, который принес с ним. Находясь в помещении кафе он камнем разбил электросчетчик, находящийся в одном из помещений кафе, после чего они ушли по домам. На следующий день 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с Кашкаев Н.Н., снова пришли к помещению кафе где через ранее разбитое им окно залезли в помещение кафе, где увидели знакомого им Шульга И.С. и Пономаренко Е., которые снимали находящиеся в помещении кафе батареи, закрепленные на стене. После того как они их увидели Шульга И.С. сказал им, чтобы они стали у входа и смотрели за тем чтобы их никто, не увидел. Когда Шульга И.С. им говорил о том бы они наблюдали за обстановкой на улице им было понятно, что Шульга И.С. и Пономаренко Е. совершают кражу батарей, также Иван сказал им что он за это им даст деньги, на что они согласились и стали у входа и наблюдали за обстановкой. Далее примерно в 13 часов 30 минут, Иван и Е. стали выносить из помещения кафе батареи, сколько именно ему не известно. Указанные батареи Шульга И.С. и Пономаренко Е. положили в тачку, которая стояла возле кафе. Далее Шульга И.С. вместе с Пономаренко Е. покатили тачку в сторону водонапорной башни, куда именно он не знает, так как их попросили подождать около кафе. Примерно через 30 минут Шульга И.С. и Пономаренко Е. вернулись уже с пустой тачкой. Сколько раз они перевозили имущество и какое именно, он сказать не может, потому что следил за тем, чтобы Пономаренко Е. и Шульга И.С. никто не заметил. После чего, Шульга И.С. передал Кашкаев Н.Н. 200 рублей, затем они с ним пошли в магазин, а Шульга И.С. с Пономаренко Е. ушли в неизвестном направлении. На следующий день примерно в 12 часов 00 минут, он вместе с Кашкаев Н.Н. гуляли возле канала, затем пошли в вышеуказанное кафе. После того как они подошли к зданию кафе, то увидели там Шульга И.С., который через разбитое окно пролез в помещение кафе и стал там шуметь, что именно он там делал он не знает, после чего они также через разбитое окно залезли в помещение кафе прошли в комнату, где он тарелкой, которую подобрал с пола разбил оконное стекло, он с Кашкаев Н.Н. находился в одной части помещения, а Шульга И.С. в другой части помещения, поэтому он не видел, что он делал. Спустя некоторое время, на улице они услышали голос мужчины, который говорил, о том, чтобы они вылезли на улицу. После чего он совместно с Кашкаев Н.Н. через разбитое окно вылезли на улицу, а Шульга И.С. через другое разбитое окно вылез и убежал, мужчина видел, как убегал Шульга И.С., но догонять его не стал. После того как они вылезли из помещения кафе они подошли к указанному мужчине, и он позвонил хозяину кафе Дижевскому А.А.. Когда Шульга И.С. убегал из помещения кафе он с ним ничего не брал. Далее приехал Дижевский А.А., который стал расспрашивать их кто еще был с ними на что они ответили, что с ними был Шульга И.С.. Далее они все вместе проехали к дому Шульга И.С., и стали звать его, но из дома никто не вышел после чего он совместно с Кашкаев Н.Н. пошел домой, а Дижевский А.А. уехал в неизвестном направлении. После этого он ни Шульга И.С., ни Пономаренко Е. он не видел. Ранее он в его показаниях не указывал, что в помещении кафе видел, как Шульга И.С. вместе с Пономаренко Е. совершали кражу имущества, так как думал, что не имеет значения то, что он не расскажет про Пономаренко Е..

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Кашкаева Н.Н. согласно которых он проживает по адресу, который указан в анкетных данных настоящего протокола допроса. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее никогда не состоял. По данному адресу, он проживает вместе с его мамой Кашкаевой К.И., 18.02.1987 года рождения, а также его 2 младшими братьями, и четырьмя младшими сестрами. Перед началом производства допроса, следователь разъяснил ему его права и обязанности, порядок производства допроса. Права ему понятны, показания давать желает. В летнее время 2019 года, точной даты в настоящее время он не помнит, он с его знакомым Василенко А.Н., зашли на территорию заброшенного кафе, которое расположено по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Барсуковская, ул. Шевченко, д. 95. Затем Василенко А.Н. разбил стекло, ведущее в помещение указанного выше кафе, через образовавшийся лаз они проникли внутрь кафе. Затем он и А, обошли здание справа, где он разбил имевшемся с ним молотком стекла, а затем они проникли в помещение данного кафе. Затем А палкой разбил стеклянную витрину, а он добил её молотком, также он разбил имевшееся там зеркало и электросчетчик. При этом хочет пояснить, что он и Василенко А.Н., ничего из помещения кафе не выносили. Затем он совместно с Василенко А.Н. покинули здание кафе и отправились по домам. Через пару дней, он совместно с Василенко А.Н., снова проникли в помещение кафе «У башни», где увидели там ранее знакомого им Шульга И.С., который находился в помещении кафе один, и с помощью физической силы отрывал батареи от стены в помещении кафе, при этом в кафе было темно, сорванные батареи Шульга И.С. складывал в темный угол. Когда он увидел их, то сказал, чтобы они стояли на улице, и в случае приближении, кого – либо из людей, предупредили его, они, послушав, стали на выходе из кафе и находились там, сколько времени он точно не знает. В это время, Шульга И.С. взял заранее приготовленную «тачку», на которой он перевозил похищенные им металлические предметы, в неизвестном им направлении. Через некоторое время, Шульга И.С. вернулся и передал ему 200 рублей, при этом он деньги А не передавал, они прошли в магазин и потратили их на личные нужды. На следующий день, они снова вернулись в помещение кафе, где увидели Шульга И.С., который находился в помещении кафе и что- то делал, что именно ему не известно, так как он находился в другой части помещения. Спустя некоторое время их поймал сторож, который их поругал, и позвонил хозяину кафе Дижевскому А.А., а Шульга И.С. убежал, но сторож видел, как Шульга И.С. убегал. По приезду Дижевского А.А., сторож рассказал ему о произошедшем. После чего они отправились к ним по домам. Позже ему стало известно, что Дижевский А.А. обратился в полицию, так как у него в кафе украли металлические изделия. Он достоверно знает, и видел, что металлические изделия, а именно отопительные батареи похитил Шульга И.С..

Также к ранее данным им показаниям хочет добавить, что примерно в 14 часов 00 минут в летнее врнемя 2019 года, точную дату он не помнит, он совместно с его знакомым Василенко А.Н., находился в ст. Барсуковская, Кочубеевского района, Ставропольского края, возле магазина автозапчастей, который расположен по ул. Шевченко, ст. Барсуковской. Когда в это время А предложил ему пройти в недействующее кафе расположенное на против магазина, возле которого они находились для того чтобы полазить в помещении кафе «У башни», на что он согласился, и они пришли на территорию кафе. Подойдя к зданию кафе «У башни» А взял палку с земли и разбил стекло, ведущее в помещение указанного выше кафе. Далее через образовавшийся лаз они проникли внутрь кафе, после чего обошли помещение кафе, он совместно с А разбили торговую витрину и зеркала, которые стояли опертые на стену. Хочет пояснить что он разбивал молотком, который принес с ним, а А разбивал палкой. Хочет пояснить что Василенко А. и он, ничего из помещения кафе не брали. Также находясь в помещении кафе Василенко А.Н. камнем разбил электросчетчик, находящийся в одном из помещений кафе. После того как они разбили зеркала и торговую витрину они ушли по домам. На следующий день 2019 года, точную дату он в настоящее время не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с Василенко А.Н., снова пришли к помещению кафе, где через ранее разбитое Василенко А.Н. окно проникли в помещение кафе, где увидели ранее им знакомого Шульга И.С. и Пономаренко Е.. Которые при помощи физической силы руками отрывали батареи от стен, которые там находились. После того как они их увидели Шульга И.С. перестал отрывать батареи и обратился к ним, а именно сказал, чтобы они стали у входа и смотрели за тем что бы их никто, не увидел их. В то время, когда Шульга И.С. им говорил о том, чтобы они наблюдали за обстановкой на улице им стало понятно, что Шульга И.С. и Пономаренко Е. совершают кражу батарей, также Шульга И.С. сказал им что он за это им даст деньги, на что они согласились и стали у входа и наблюдали за обстановкой. Далее примерно в 13 часов 30 минут в середине лета 2019 года, точную дату он не помнит, после того как Шульга И.С. и Пономаренко Е. стали выносить из помещения кафе батареи, сколько именно ему не известно. Указанные батареи Шульга И.С. и Пономаренко Е. положили в тачку, находящуюся возле помещения кафе. Далее Шульга И.С. совместно с Пономаренко Е. покатили указанную тачку в сторону водонапорной башни, куда именно он не знает, которая расположена недалеко от данного кафе, а их попросили остаться около кафе. Примерно через 30 минут Шульга И.С. и Пономаренко Е. вернулись уже с пустой тачкой. Сколько раз они перевозили имущество и какое именно он пояснить не может, так как следил за тем, чтобы их никто не заметил. Далее Шульга И.С. дал ему 200 рублей после чего они с Василенко А.Н. пошли в магазин, а Шульга И.С. и Пономаренко Е. ушли в неизвестном направлении. На следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, он вместе с Василенко А.Н. гуляли возле канала, затем пошли в вышеуказанное кафе. После того как они подошли к зданию кафе то увидели там Шульга И.С., который через разбитое окно пролез в помещение кафе и стал там чем-то шуметь, что именно он там делал ему не известно, после чего они с Василенко А.Н. также через указанное окно залезли в помещение кафе прошли в одну из комнат где Василенко А.Н. тарелкой, которую подобрал с пола разбил оконное стекло. Он с Василенко А.Н. находился в одной части помещения, а Шульга И.С. был в другой части помещения, поэтому он не может сказать, что он там делал. Спустя некоторое время на улице они услышали голос мужчины, который говорил, о том, чтобы они вылезли из кафе на улицу. После чего они совместно с Василенко А.Н. через разбитое окно вылезли на улицу, а Шульга И.С. через другое разбитое окно вылез и убежал. Указанный мужчина видел, как убегал Шульга И.С., но догонять его не стал. После того как они вылезли из помещения кафе они подошли к указанному мужчине, и он в их присутствии позвонил хозяину кафе Дижевскому А.А.. Хочет пояснить что, когда Шульга И.С. убегал из помещения кафе он с ним ничего не брал. Далее приехал Дижевский А.А., он стал расспрашивать их кто еще был с ними на что они ответили, что с ними был Шульга И.С.. После этого они все вместе проехали к дому И, и стали звать его, но из дома не кто не вышел, затем он совместно с Василенко А.Н. пошел домой, а Дижевский А.А. уехал в неизвестном направлении. После этого он ни Шульга И.С., ни Пономаренко Е. не видел. Также хочет пояснить, что ранее в данных им показаниях он не указывал, то что Шульга И.С. был ранее не один, а совместно с Пономаренко Евгением, с которым они вместе снимали и вывозили в неизвестном ему направлении батареи, так как думал, что Шульга И.С., решил понести наказание самостоятельно. Также хочет пояснить, что, находясь в машине Дижевского А.А., когда они ехали к Шульга И.С., с Дижевским А.А., также была женщина, которая также слышала о том, что Шульга И.С. находился в кафе, и был совместно с Пономаренко Е., с которым и совершали кражу метала с территории кафе «У башни».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Попова А.В. согласно которых он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его семьей. У него есть знакомый Дижевский А.А. у которого как ему известно в собственности имеется помещение кафе «У башни», расположенное в <адрес>. В июле 2019 года в дневное время Дижевский А.А., попросил его покосить траву на территории его кафе, на что он согласился и пошел косить. В то время, когда он находился на территории кафе «У башни» в помещении кафне он услышал посторонник звук после чего подошел к окну помещения кафе и в это время из окна кафе ему выглянул ранее ему знакомый Шульга И.С., который после того как его увидел сразу убежал. Далее он обошел здание кафе, где ему на встречу из помещения кафе вышли двое ранее ему не знакомых малолетних парней. Далее он спросил у них кто они и что там делали на что они ему ничего не ответили. После чего он позвонил Дижевскому А.А., и сообщил о случившемся. Хочет пояснить, что в это время Шульга И.С. не было, он убежал. Никакой тачки с металоломом он не видел. Обойдя кафе, он увидел, что окна кафе разбиты. Хочет пояснить, что кроме Шульга И.С. и двух малолетних парней в помещении кафе он не видел, а также Пономаренко Е. в помещении кафе он не видел. После того Дижевский А.А., приехал на территорию кафе, он ушел домой.

Свидетель Суских Д.С. в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей знакомы, родственниками не являются, неприязненных отношений нет. Ей известно что летом прошлого года перевозили товар с потерпевшим Дижевским с магазина, ему поступил звонок от работающего у него на территории Попова А, что задержал двоих Кашкаева и Василенко на территории бывашего кафе «Астория». По приезду Дижевский пошел к месту совершения и спустя время привел двух мальчиков, они же рассказали, что с ними был третий Шульга. Мы поехали к нему домой, сигналили стучали, однако из дома не вышел. На обратном пути высадили Кашкаева и Василенко, Дижевский вызвал полицию, и поехали дальше по делам.

В дальнейшем участие не принимала, про Пономаренко ничего не знает и его не видела, а к Шульге поехали домой, потому что он был с Кашкаевым и Василенко, которые его поймали. Однако Шульга из дома не вышел.

Дополнительно пояснила, чтобы своровать имущество, перебили стекла, украли посуду. Помито того, что украли нанесли еще и такой ущерб. Украли металл, посуду, были срезаны батареи.

Вина подсудимого Шульга И.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2019 года, в ходе которого осмотрено здание кафе «У башни» по ул. Шевченко, № 95 в ст. Барсуковская, Кочубеевского района, Ставропольского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят: пылевой след низа обуви, который был сфотографирован по правилам криминалистической фотосьемки,

- протоколом выемки от 03.09.2019 года, в результате которого в служебном кабинете № 39 ОМВД России по Кочубеевскому району, расположенном по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Советская, д. 50 у подозреваемого Шульга И.С. были изъяты резиновые тапочки, черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которого оклеены биркой с оттиском печати «СО» и подписью участвующих лиц,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2019 года, в результате которого в кабинете № 39 ОМВД России по Кочубеевскому району было осмотрено: пара обуви, «резиновых тапочек, черного цвета», изъятых у Шульга И.С.; фотоснимок с изображением следа обуви, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2019 года,

- заключением эксперта № 297 от 05.09.2019 года, согласно которой след обуви № 1, зафиксированный по правилам судебной фотографии в ходе осмотра места происшествия 21.08.2019 года, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Барсуковская, ул. Шевченко, д. 95, пригоден для идентификации обуви его оставившей. След подошвы обуви № 1, вероятно, мог быть оставлен модельной обувью /тапочки, сандалии и т.д./, вероятно, 42х43 размера, обувью на левую ногу. След подошвы обуви № 1, оставлен подметочной и каблучной частями подошвы тапочка на левую ногу изъятым у Шульга И.С.,

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2019 года № 1838, согласно которого комиссия приходит к заключению, что Шульга И.С. обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) <данные изъяты> Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Шульга И.С. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Шульга И.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Шульга И.С. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на часть вопроса №3). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Шульга И.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса №3, часть вопроса №4). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №5).

Иные документы:

- заявление Дижевского А.А., о совершеном преступлении.

- заявления Шульга И.С., о совершенном им преступлении (явка с повинной).

- справка о стоимости, согласно которой стоимость на июль 2019 года1 метра трубы Ф57 мм, составляет 190 рублей; стоимость одной профильной трубы размером 6 метров 50 см, диаметром 8х8 см, составляет 1625 рублей.

- справка о стоимости, согласно которой стоимость на июль 2019 года, 1 килограмма алюминия, составляет 85 рублей; стоимость одного килограмма меди, составляет 310 рублей; стоимость одного килограмма черного металла, составляет 10 рублей.

Вещественные доказательства:

- пара обуви, «резиновых тапочек, черного цвета», были возвращены подозреваемому Шульга И.С. под сохранную расписку.

- фотоснимок с изображением следа обуви, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2019 года, оставлен на хранение в материалах настоящего уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Вина подсудимого Пономаренко И.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

Оглашенными в судебном заседании и указанными в данном приговоре ранее, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания подозреваемого Шульга И.С.

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2019 года, в ходе которого осмотрено здание кафе «У башни» по ул. Шевченко, № 95 в ст. Барсуковская, Кочубеевского района, Ставропольского края. В ходе осмотра обнаружен и изъят: пылевой след низа обуви, который был сфотографирован по правилам криминалистической фотосьемки.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.02.2020 года № 160, согласно которого комиссия приходит к заключению, что Пономаренко Е.А. обнаруживает <данные изъяты>. Степень имеющихся психических нарушений Пономаренко Е.А. приводит к нарушению критических и прогностических способностей. Интеллектуальный дефицит и нарушения в эмоциональноволевой сфере определили снижение прогностической оценки ситуации, недостаточное понимание (осознание) негативных последствий своих действий для себя и общества, вместе с тем сохранялась элементарная практическая ориентация в ситуации, вследствие чего, во время инкриминируемого ему деяния, Пономаренко Е.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости», «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».). По своему психическому состоянию в настоящее время Пономаренко Е.А. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Нарушения психической деятельности, имеющиеся у Пономаренко Е.А. связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства, а в случае его осуждения – в местах лишения свободы.

Иные документы:

- заявление Дижевского А.А., о совершеном преступлении.

Вещественные доказательства:

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего Дижевского А.А. и свидетеля Сусских Д.Г. данных ими в судебном заседании, а также свидетелей Василенко А.А. Кашкаева Н.Н. Попова А.В. оглашенными в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого Шульги И.С. согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимыми Шульги И.С. Пономаренко Е.А. преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимых Шульги И.С. Пономаренко Е.А. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимым Шульга И.С.. при допросе его в качестве обвиняемого в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием как подсудимых Шульги И.С. Пономаренко Е.А. следственные действия осуществлялись с участием адвокатов, каких-либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитников о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что Шульга И.С. при допросе его в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указывал и описывал подробно, как совершили кражу, как распорядились похищенным.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Шульга И.С. данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с заявлением Шульга И.С. В. о совершенном им совместно с Пономаренко Е.А. преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый Пономаренко Е.А. в ходе предварительного расследования воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании пояснил, что в месте совершения преступления его не было.

К вышеуказанным показаниям подсудимого Пономаренко Е.А. суд относится критически и относит данные показания к способу защиты с целью избежать наказания. Поскольку показания Пономаренко Е.А. опровергаются показаниями Шульги И.С. который вину признал и пояснил что вышеуказанное преступление совершил совместно с Пономаренко Е.А., показаниями потерпевшего Дижевского А.А. и свидетеля Сусских Д.Г. данных ими в судебном заседании, а также свидетелей Василенко А.А. Кашкаева Н.Н. Попова А.В. оглашенными в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого Шульги И.С. согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, а так же письменными материалами дела не доверять которым у суда нет оснований.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимые Шульга И.С. Пономаренко Е.А. не делали заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает заявление Шульги И.С. о совершенном ими преступлении, как добровольное, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, оснований признавать заявления Шульги И.С. недопустимым доказательствами не имеется.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела Шульге И.С. Пономаренко Е.А. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, им было известно о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Они неоднократно допрашивались об обстоятельствах дела, при их допросах всегда участвовали адвокаты, что исключало возможность заблуждения их в объеме предъявленного обвинения, причиненного ущерба и оказания на них какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме того, обвинение в части значительности ущерба, причиненного потерпевшему Дижевскому А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Шульги И.С. Пономаренко Е.А. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шульги И.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономаренко Е.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шульга И.С. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Шульги И.С. установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шульга И.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2019 года № во время совершения инкриминируемого ему деяния Шульга И.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Обстоятельств, отягчающих наказание Шульги И.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Шульге И.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не считает возможным применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Шульге И.С.. наказания в виде обязательных работ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для применения к подсудимому Шульге И.С. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пономаренко Е.А. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Пономаренко Е.А.. установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения легкой степени., на учете у врача-нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономаренко Е.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние психического здоровья подсудимого (состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом олигофрения легкой степени), состояние здоровья (инвалид 2 группы)

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаренко Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Пономаренко Е.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы.

Также, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 21.20.2020 года, суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ полагает необходимым назначить Пономаренко Е.А. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Пономаренко Е.А.

При этом суд не считает возможным применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для применения к подсудимому Пономаренко Е.А. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульга И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Место отбывания обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шульга И.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Пономаренко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ назначить Пономаренко Е.А. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаренко Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пара обуви, «резиновых тапочек, черного цвета», были возвращены подозреваемому Шульга И.С. под сохранную расписку, оставить в его ведении,

- фотоснимок с изображением следа обуви, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2019 года, оставлен на хранение в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пунев Е.И.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 28.02.2020

1-87/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица