Постановление по делу № 1-505/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-1-505/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 августа 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

подсудимого Елхимова А.Ю.,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение хххххх и ордер хххххх,

потерпевшего РДВ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елхимова А.Ю., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Елхимов А.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение имущества РДВ с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Елхимова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего РДВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елхимова А.Ю. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший РДВ привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Елхимов А.Ю. и защитник адвокат Журавель Р.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ввиду того, что, по его мнению, не будет восстановлена социальная справедливость, указав, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Обсудив ходатайство потерпевшего, настаивавшего на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Елхимов А.Ю. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместили причиненный вред, претензий потерпевший РДВ к нему не имеет.

С учетом изложенного, с учетом позиции потерпевшего, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование подсудимого Елхимова А.Ю. за указанные деяния согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Елхимова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Елхимову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– две сумки, резиновую лодку «Камыш 3200», два раскладных стула, полы для лодки, насос, марки «Интекс» 2 разборных весла, два сидения лодки, врезной замок, ключ, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности;

- ключ, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий      ....

....

....

....