Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2015 ~ М-130/2015 от 10.02.2015

Дело № 2 – 175/2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года                                                                                              с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                             Серга Ю.М.,

при секретаре                                                                          Пачиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИ ФНС России № 6 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Максимовой Галине Григорьевне,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 6 по Амурской области обратилось в Ивановский районный суд с данным заявлением, указывая на то, что Максимова Галина Григорьевна состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Пунктом 1 ст. 47 НК РФ предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно представленной в налоговый орган декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения ИП Максимовой Г.Г. самостоятельно исчислен налог по УСН в размере <данные изъяты> рублей за 2013 год. Начисленная сумма единого налога по УСН в добровольном порядке ИП Максимовой Г.Г. не оплачена, на сумму имеющейся задолженности по лицевому счету должника начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки платежа. Инспекцией было выставлено и направлено в адрес налогоплательщика Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по требованию должником оплачена не была, в связи с этим налоговым органом были вынесены: Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> рублей (в т.ч. налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.); Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (в т.ч. налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.); Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, и направлены для взыскания в отдел судебных приставов по Ивановскому району. Несмотря на все принятые меры, сумма задолженности Максимовой

Галины Григорьевны перед бюджетом Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Необходимость применения временного ограничения выезда Максимовой Галины Григорьевны за пределы Российской Федерации возникла в результате её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и является мерой, направленной на обеспечение взыскания с неё налогов и налоговых санкций.

Заявитель просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Максимовой Галине Григорьевне.

Заявитель МИ ФНС России № 6 по Амурской области надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, трижды на: 26.02.2015 года, 16.03.2015 года и 09.04.2015 г. в судебные заседания представителя не направила, суду оправдательных документов не предоставила, о разбирательстве дела в отсутствие МИ ФНС России № 6 по Амурской области не заявлено.

В судебном заседании представитель Максимовой, адвокат ФИО2, назначенная для представления интересов Максимовой Г.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований. Настаивала на оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от заявителя по данному делу в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставления заявления МИ ФНС России № 6 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Максимовой Галине Григорьевне - без рассмотрения, разъяснив заявителю, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Заявление МИ ФНС России № 6 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Максимовой Галине Григорьевне - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                  Серга Ю.М.