Решение по делу № 2-410/2018 ~ М-206/2018 от 05.02.2018

Дело №2-410/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя истца Емантаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожаловой Ольги Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Пожалова О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 27.06.2017 по адресу: ул. Молодогвардейская г. Салават произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1. и <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, находящимся в собственности истца. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1. Истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая компания страховое возмещение не произвела. Согласно экспертному заключению размер ущерба с учетом износа составил 417202 руб. В адрес страховой компании истец направил претензию со всеми необходимыми документами, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, что послужило основанием для обращения в суд исковым заявлением. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 11.12.2017 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы в пользу истца страховое возмещение 400000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 200000 руб., расходы на представителя 9000 руб., составление искового заявления – 2000 руб., составление претензии – 1000 руб. Страховое возмещение по решению суда ответчиком истцу не выплачено, что влечет обязанность ответчика выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Период просрочки возврата незаконно удержанных денежных средств составил 177 дней с 30.07.2017 года по 23.01.2018 года. Размер неустойки составляет 708 000 руб. и снижен истцом до 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление в письменном виде.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 27.06.2017 по адресу: ул. Молодогвардейская г. Салават произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1. и <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, находящимся в собственности истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1.

Гражданская ответственность водителя ФИО1. застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», куда Пожалова О.И. обратилась с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчик – страховая компания, получив заявление истца, автомобиль осмотрела, однако выплату не произвел, ответ в адрес истца не направила.

Истец направила в адрес страховой компании претензию, приложив отчет оценщика № № выполненный ООО «<данные изъяты>» в отношении автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 417202 руб. Однако ответчик требования по претензии не удовлетворил.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 11.12.2017 года в пользу истца со страховой компании «Росгосстрах» взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 200000 руб., юридические и представительские расходы. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2018 года.

Таким образом, суд считает доказанным факт отказа в осуществлении ответчиком страховой выплаты.

Доказательств исполнения решения суда от 11.12.2018 года ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб.

По смыслу Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку заявления от ответчика об уменьшении неустойки с приложением доказательств исключительности в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца неустойку в полном объеме в размере 400 000 рублей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ее исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку оно заявлялось ею в первоначальном иске к ПАО СК «Росгосстрах» и было частично удовлетворено вышеуказанным решением суда от 11.12.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных юридических расходов и расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор б/н на оказание юридических услуг от 23.01.2018 года, квитанция к договору.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг и расходов на услуги представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пожаловой Ольги Ивановны неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере с госпошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 10.04.2018 года.

Судья                              Файзуллина Р.Р.