Решение по делу № 2-164/2020 ~ М-1368/2019 от 30.12.2019

Дело №2-164-20

УИД: 42RS0006-01-2019-002866-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«20» февраля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Кошелевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Кошелевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2014 года сторонами заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 124223,60 рублей с взиманием за пользование кредитом 29% годовых на 39 месяцев.

По состоянию на 18.12.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 111535,27 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111535,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3430,71 рублей.

Представитель ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк», ответчик Кошелева Т. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Представитель истца суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель ответчика Копылов А. С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал требования и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление( л.д.57), просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 04.07.2014 года между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Кошелева Т. В. заключен кредитный договор №*** на сумму 124223,60 рублей, на срок 39 месяцев, под 29,0% годовых (л.д.3-10).

С марта 2016 года ответчик не погашает задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-12).

По состоянию на 18.12.2019 года сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 111535,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 78024,44 рубля, задолженность по уплате процентов – 7295,07 рублей, неустойка – 26215,76 рублей (л.д.24-25).

    Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.

Суд, рассмотрев заявление ответчика и удовлетворяя частично иск, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С настоящим иском истец обратился 30.12.2019 года и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (23 дня со дня подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, выданного 12.01.2017 года и отмененного по заявлению должника определением от 03.02.2017 года), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 04.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату внесения ежемесячных платежей, график осуществления платежей по кредитному договору (л.д.9 оборот) с Кошелевой Т. В. в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 04.01.2017 года по 04.10.2017 года (дата окончания действия кредитного договора) в размере 45688,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39700,96 рублей( л.д.9 об.), задолженность по процентам – 5987,05 рублей, согласно графику платежей, путем сложения суммы начисленных процентов с 04.01.2017 г. по 04.10.2017 г.( л.д.9 об.)

Иного расчета суду не представлено.

При определении размера неустойки, учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 1000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1600,64 рублей (л.д.4).

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошелевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 04.07.2014 года в размере 46688,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39700,96 рублей, задолженность по процентам – 5987,05 рублей, неустойку – 1000 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1600,64 рублей; итого общую сумму – 48288,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято: 25 февраля 2020 года.