Постановление по делу № 4/12-2/2017 (4/12-394/2016;) от 22.11.2016

Материал № 4/12-2/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

рассмотрев ходатайство Булановой С.С., ... о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 16.12.2014 Буланова С.С. осуждена по ч. 1 ст. 159-1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком в течение 10 месяцев.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 09.06.2015 Буланова С.С. осуждена по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70,71, 74 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.07.2015 года Буланова С.С. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Буланова С.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 09.06.2015 в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Булановой С.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.Как следует из приговоров мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области от 16.12.2014, Егорьевского городского суда Московской области от 09.06.2015 ущерб, причиненный Булановой С.С. совершенными преступлениями, составляет более 5000 рублей, что противоречит условиям признания хищения мелким либо незначительным. Изменений в ст. 228 УК РФ, улучшающих положение осужденной, также не вносились.Таким образом, в Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты не вносились изменения, позволяющие изменить постановленные в отношении Булановой С.С. приговоры в строну смягчения или иным образом улучшить положение осужденной.На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,п о с т а н о в и л:В удовлетворении ходатайства Булановой С.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством -отказать.Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.Судья –