Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2012 от 25.09.2012

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	*Галаган М.И.*
при секретаре	*Попове И.В.*
с участием государственного обвинителя	*Трухачовой А.В.*
подсудимого	*Стоволосова Николая Евгеньевича*
защитника представившего ордер №	*Пучеевой Т.П.*

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стоволосова Николая Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст.ст. 166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Стоволосов Н.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут Стоволосов Н.Е. находился на территории «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомую ему Дронову Л.Б., в левой руке которой находился кошелек, и решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Стоволосов Н.Е. подбежал к потерпевшей сзади, вырвал из ее левой руки кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей - 2 штуки; по <данные изъяты> рублей - 1 штука; по <данные изъяты> рублей - 8 штук; по <данные изъяты> рублей - 1 штука, а так же не представляющие материальной ценности пропуск в ОАО «<данные изъяты>» на ее имя, перекидной календарь за 2012 г. и два чека ОАО «Сбербанка России». После этого Стоволосов Н.Е. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым Дроновой Л.Б. ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Стоволосовым Н.Е. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Стоволосов Н.Е. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Стоволосов Н.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, путем подачи письменного заявления, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Преступные деяния Стоволосова Н.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Стоволосову Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Квалификация действиям подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ избрана верно, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стоволосовым Н.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание Стоволосова Н.Е., суд относит наличие <данные изъяты>. Одновременно, суд принимает во внимание <данные изъяты> характеристики Стоволосова Н.Е., его состояние здоровья, семейное положение, данные о том, что он <данные изъяты>. Вместе с тем, суд принимает во внимание мнение потерпевшей Дроновой Л.Б. о назначении виновному не строгого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый изменил свой образ жизни, трудоустроился, имеет постоянный заработок, состоит в гражданском браке, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся и имеет намерение стать на путь исправления, дают суду основания для назначения Стоволосову Н.Е. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62, 64 и 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновном Стоволосова Николая Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стоволосову Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Стоволосова Н.Е. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию, не совершать правонарушений и не посещать увеселительных заведений.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета с находящимся в нем имуществом, а именно: денежными <данные изъяты>, пропуск в санаторий им <данные изъяты> на имя Дроновой Людмилы Борисовны, перекидной (отрывной) календарь на 2012 год, два чека ОАО «Сбербанка России» - возвратить Дроновой Л.Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>