Определение по делу № 13-612/2021 от 15.07.2021

№13-612/2021

К делу №2-1250/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, указывая, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником по гражданскому делу №2-1250/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Марталер А.А. ... в адрес ООО «ТРАСТ» поступил исполнительный документ из ПАО «Сбербанк России» в отношении Марталер А.А. по гражданскому делу №2-1250/2013, который был передан сотруднику Симаковой Е.А. для дальнейшей работы. ... трудовой договор с Симаковой Е.А. и ООО «Управляющая компания Траст» расторгнут. Проводилась проверка наличия исполнительных документов в отделе исполнительных производств, которые не были переданы уволенным сотрудником. Поскольку сотрудник на момент проверки был уволен, отобрать объяснения по факту истечения срока предъявления исполнительного документа не представилось возможным. Срок для предъявления исполнительного документа истек .... Просит восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №2-1250/2013 в отношении Марталер А.А.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица –Марталер А.А., Короткина С.Ю., Белорецкий МОССП УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Марталер А.А., Короткиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Постановлено: взыскать с Марталер А.А.. Короткиной С.Ю. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей; взыскать с Марталер А.А. ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу ....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №... о взыскании с Марталер А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника –ООО «ТРАСТ».

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ... исполнительное производство №... в отношении Марталер А.А. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ...).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... от ... в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

С момента окончания исполнительного производства в отношении Марталер А.А. срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек ....

Из материалов дела усматривается, что на протяжении длительного времени после окончания исполнительного производства исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, после заключения договора уступки права (требования) исполнительный лист находился в ООО «ТРАСТ».

Между тем, в соответствии с части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Таких обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено.

Таким образом, у ООО «ТРАСТ» утрачено право на принудительное исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

По части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем в материалах дела нет ни одного доказательства того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», что если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока, поскольку истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств уважительности его пропуска, а также причин для восстановления срока обращения в суд заявителем не представлено.

Довод о том, что исполнительный лист был утерян уволенным ... сотрудником, не является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что с момента заключения договора уступки права (требования) (...) в течении продолжительного времени не производились никакие действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Законных оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и его восстановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом доказательств уважительности причин для восстановления срока заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст.44, 112, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н.Трофимова